Thema erstellt am 09.07.2018 | Seite: 5 von 11 | Antworten: 102 | Ansichten: 24.174
Anonym
Starter
Ehemaliges Mitglied
BeTruG - Extra Chilli
19.12.2018, um 01:09 Uhr#41
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Chillaqueen92 schrieb am 19.12.2018 um 00:47 Uhr: Nichts passiert nach reinem Zufall. ICH SAGE ALLES IST VORHERBESTIMMT aufgrund der rtp. Wie ich bereits in meinem letzten Post erwähnt habe.
Habe extra chilli selbst nie gespielt, jedoch als Zuschauer sah das mehr als nur "rigged" aus.
Eine suggerierte Gewinnchance von 50% wurde eher zu 30%.
Bei Verlust ist die komplette Kohle weg, und der folgende Feature-buy steht ja auch wieder zu 70% auf der Kippe.
Keine sehr gute Werbung für BTG und den Streamer.
Wenns Echtgeld wäre, würde ich komplett durchdrehen.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
BeTruG - Extra Chilli
19.12.2018, um 12:53 Uhr#43
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Mit Chilli hab ich ähnliche Erfahrungen.
Wenn ich mit den letzten 30€ im Zähler FS fürn 10er kauf vereckt der zu 85% von 8 auf 12.
Dasselbe wenn ich frisch eingezahlt habe.
Wenn ich die 8 FS angenommen hab kamen Gewinne von garnix (ja genau, Null) bis 3,66€ - ein Witz!
Aber:
Wenn ich grad bei andrem Slot was gewonnen , dann gewechselt zu Chilli und FS gekauft hatte - dann lief der Laden!
FS liessen sich bis 16 hoch gamblen (mehr trau ich mir ni zu...) bzw. wenn ich die 8 angenommmen hab tats auch ganz gut scheppern - Gewinne von 30€ bis 55€ (auf 0,10€ Einsatz), das ist okay.
Prinzipiell machen mir aber die BTG keinen echten Spass mehr, das gibts bessere und ertragreichere Slots...
Die letzten drei Chilli-Käufe vor ein paar Wochen waren ein Flop - verreckt von 8 auf 12. Seitdem lasse ich konsequent die Finger von der Kaufoption. Spiele den Slot aber eh seltener, weil ich finde, dass er generell nimmer so gut läuft.
Anonym
Starter
Ehemaliges Mitglied
BeTruG - Extra Chilli
19.12.2018, um 20:53 Uhr#45
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
SevenEleven schrieb am 19.12.2018 um 20:45 Uhr: Die letzten drei Chilli-Käufe vor ein paar Wochen waren ein Flop - verreckt von 8 auf 12. Seitdem lasse ich konsequent die Finger von der Kaufoption. Spiele den Slot aber eh seltener, weil ich finde, dass er generell nimmer so gut läuft.
Wie gut das ihr alle verstanden habt um was es in dem Thread geht.
Wenn ihr keine Lust habt auf den Inhalt einzugehen dann lasst es bitte einfach. Punkte kann man auch woanders sammeln.
Random schrieb am 19.12.2018 um 20:53 Uhr:
Wie gut das ihr alle verstanden habt um was es in dem Thread geht.
Es geht um Gänsefüßchen wissenschaftliche Gänsefüßchen Untersuchungen anhand derer du Betrug Gänsefüßchen beweisen Gänsefüßchen kannst, nein, besser, beweisen willst. Das ist dein Ding. Ich hingegen untersuche nicht, ich spiele einfach gern und tausche mich über Erlebtes aus. Für mich war dieser Thread u.a. auch für einen Chilli-Erfahrungsaustausch gut, denn es ist/war eins meiner Lieblingsspiele. Und nebenbei dürfte es generell ja ok sein, wenn der Thread wieder hochgeholt wird und somit wieder präsent(er) ist. So dachte ich bzw. davon ging ich aus. Nun, das war nicht in deinem Sinne. Ergo überlasse ich das Feld wieder dir und deinen anderen wissenschaftlichen Mitstreitern und bin raus.
Punkte kann man auch woanders sammeln.
Punkte? Was für Punkte soll ich woanders sammeln? Gibt's hier ein Punktesystem? Wie viele Punkte ist dieser Beitrag hier wert? Ich schlage dreitausendsiebenhunderzwölf vor, denn immerhin habe ich die Formate fett und kursiv verwendet.
PS. Nimm den Stock aus'm Arsch, steht dir besser.
Anonym
Starter
Ehemaliges Mitglied
BeTruG - Extra Chilli
19.12.2018, um 22:36 Uhr#47
1 Like
Dieser Beitrag gefällt: Anonym
SevenEleven schrieb am 19.12.2018 um 21:28 Uhr:
Punkte? Was für Punkte soll ich woanders sammeln? Gibt's hier ein Punktesystem? Wie viele Punkte ist dieser Beitrag hier wert? Ich schlage dreitausendsiebenhunderzwölf vor, denn immerhin habe ich die Formate fett und kursiv verwendet.
PS. Nimm den Stock aus'm Arsch, steht dir besser.
Gänsefüßchen kann man auch mit ganz einfachen Zeichen machen.
Du kannst dich ja gerne austauschen und auch deine Erfahrungen mit deinem ehemaligen Lieblingsspiel schreiben.
Aber das du vor ein paar Wochen dreimal auf Null gefallen bist ist kein Erfahrungsaustausch und hat mit diesem Thread einfach nichts zu tun.
Schreib doch gleich es kommen im Maingame immer nur zwei Scatter.
Der Beitrag wirkte einfach so, man schreibt was damit man halt irgendwas geschrieben hat.
Aber es bringt eh nichts.
Hier könnte man vielleicht tatsächlich mal einen Beweis dafür bringen, dass nicht alles so zufällig abläuft wie uns suggeriert wird, aber im Endeffekt ist es den Spielern doch eh völlig egal.
Selbst wenn das Casino schreiben würde : Sie werden hier betrogen, die nächsten 1000 Euro Einzahlung werden auf Null fallen, dafür gewinnen Sie dann wieder 400 würden trotzdem 90% der Leute wahrscheinlich die 1000 einzahlen.
Dafür werden dann wieder Betrug Threads aufgemacht weil irgendwer bei Bod keinen dritten Scatter bekommen hat.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
BeTruG - Extra Chilli
20.12.2018, um 10:21 Uhr#48
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Mimimi ich hab mich so angestrengt aber keiner will mich dafür loben.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
BeTruG - Extra Chilli
20.12.2018, um 10:48 Uhr#49
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Random schrieb am 19.12.2018 um 22:36 Uhr:
Gänsefüßchen kann man auch mit ganz einfachen Zeichen machen.
Du kannst dich ja gerne austauschen und auch deine Erfahrungen mit deinem ehemaligen Lieblingsspiel schreiben.
Aber das du vor ein paar Wochen dreimal auf Null gefallen bist ist kein Erfahrungsaustausch und hat mit diesem Thread einfach nichts zu tun.
Schreib doch gleich es kommen im Maingame immer nur zwei Scatter.
Der Beitrag wirkte einfach so, man schreibt was damit man halt irgendwas geschrieben hat.
Aber es bringt eh nichts.
Hier könnte man vielleicht tatsächlich mal einen Beweis dafür bringen, dass nicht alles so zufällig abläuft wie uns suggeriert wird, aber im Endeffekt ist es den Spielern doch eh völlig egal.
Selbst wenn das Casino schreiben würde : Sie werden hier betrogen, die nächsten 1000 Euro Einzahlung werden auf Null fallen, dafür gewinnen Sie dann wieder 400 würden trotzdem 90% der Leute wahrscheinlich die 1000 einzahlen.
Dafür werden dann wieder Betrug Threads aufgemacht weil irgendwer bei Bod keinen dritten Scatter bekommen hat.
Wer glaubt, dass es in OCs "fair" zugeht hat einfach die Augen vor der Realität verschlossen. Die Spiele sind doch so programmiert, dass man verliert. Ist ja logisch, damit machen die Casinos Geld. Irgendwoher muss das ja kommen.
Dass das Rad bei Chilli nicht ausgeglichen Ist, sollte doch jedem klar sein.
@Random:
Erstmal find ich Klasse wenn jemand Daten sammelt um das ganze kritisch zu hinterfragen ! Besonders zu schätzen weiss ich wenn sich jemand die Arbeit macht so viele Reihen zu erfassen.
Alles hat mit der RTP zu tun - denn darauf basiert die Ertragsberechnung bei einem Slot.Das Problem dabei ist die RTP zu beschreiben , denn diese ist in der Regel auf die Lifetime des Slots gemünzt.
Natürlich könntest Du mehrfach auf 16 FS gamblen - aber die Wahrscheinlichkeit das dies hintereinander passiert ist eben sehr gering. So kommen halt diese Daten zustande und wie Du festgestellt hast : Egal wie gross Dein Datensatz ist , man könnte immer entgegenhalten das er bei einer noch grösseren Anzahl FS die RTP wieder ausgleicht. Da stehst Du auf verlorenem Posten... zuletzt kommt dann noch die "Hohe Varianz" - Keule mit der man Deiner Argumentation entgegentreten könnte.
Daher kann ich dies nur unterstreichen : Er könne nicht von 100% sprechen, aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit 100%.
Es lässt sich nicht beweisen , aber die Erkenntniss basierend auf der Wahrscheinlichkeit ist richtig
Nächstes Problem ist die Mustererkennung - bei einer Feststellung "3-6 mal nicht mehr auf 16 gamblen lassen" müsste sich dies beliebig lang fortsetzen lassen - ein einziger Ausreisser , also 2x auf 16 FS hintereinander lässt das Muster ungültig werden.
Aber gerade bei Slots wie Extra Chilli bleiben sehr viele Fragen offen , z.B. wie wäre dir RTP wenn man immer die 8 Spins (ggf +4) genommen hätte - wie wäre die RTP wenn man immer versuchen würde bis 24 FS zu gamblen ? Wie Du siehst artet die Berechnung so weit aus das eine sinnvolle Erfassung kaum möglich ist und hier passt dann gut die Aussage Deines Freundes mit der "An Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" - demnach sollte man die Gamblingfunktionen meiden
Eine Gamblefunktion muss eigentlich dem tatsächlichen Wert entsprechen, alles andere ist Betrug.
Nein muss Sie nicht solange das Chancenverhältnis nicht verbindlich angegeben ist ( Rot/Schwarz sagt zum Beispiel nichts über die Chance aus , auch wenn es eine 50% Chance suggeriert). Mir ist schon vor Jahren bei den Novos auf StarGames aufgefallen das das Risiko keine echte 50%tige Chance bietet den Gewinn zu verdoppeln.Dies hat sich bis heute bei jeder Form der Gamblingfunktion nicht geändert.
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Die RTP hat damit aber nichts zu tun.
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Eine suggerierte Gewinnchance von 50% wurde eher zu 30%.
Bei Verlust ist die komplette Kohle weg, und der folgende Feature-buy steht ja auch wieder zu 70% auf der Kippe.
Keine sehr gute Werbung für BTG und den Streamer.
Wenns Echtgeld wäre, würde ich komplett durchdrehen.
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wenn ich mit den letzten 30€ im Zähler FS fürn 10er kauf vereckt der zu 85% von 8 auf 12.
Dasselbe wenn ich frisch eingezahlt habe.
Wenn ich die 8 FS angenommen hab kamen Gewinne von garnix (ja genau, Null) bis 3,66€ - ein Witz!
Aber:
Wenn ich grad bei andrem Slot was gewonnen , dann gewechselt zu Chilli und FS gekauft hatte - dann lief der Laden!
FS liessen sich bis 16 hoch gamblen (mehr trau ich mir ni zu...) bzw. wenn ich die 8 angenommmen hab tats auch ganz gut scheppern - Gewinne von 30€ bis 55€ (auf 0,10€ Einsatz), das ist okay.
Prinzipiell machen mir aber die BTG keinen echten Spass mehr, das gibts bessere und ertragreichere Slots...
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wie gut das ihr alle verstanden habt um was es in dem Thread geht.
Wenn ihr keine Lust habt auf den Inhalt einzugehen dann lasst es bitte einfach. Punkte kann man auch woanders sammeln.
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Es geht um Gänsefüßchen wissenschaftliche Gänsefüßchen Untersuchungen anhand derer du Betrug Gänsefüßchen beweisen Gänsefüßchen kannst, nein, besser, beweisen willst. Das ist dein Ding. Ich hingegen untersuche nicht, ich spiele einfach gern und tausche mich über Erlebtes aus. Für mich war dieser Thread u.a. auch für einen Chilli-Erfahrungsaustausch gut, denn es ist/war eins meiner Lieblingsspiele. Und nebenbei dürfte es generell ja ok sein, wenn der Thread wieder hochgeholt wird und somit wieder präsent(er) ist. So dachte ich bzw. davon ging ich aus. Nun, das war nicht in deinem Sinne. Ergo überlasse ich das Feld wieder dir und deinen anderen wissenschaftlichen Mitstreitern und bin raus.
Punkte? Was für Punkte soll ich woanders sammeln? Gibt's hier ein Punktesystem? Wie viele Punkte ist dieser Beitrag hier wert? Ich schlage dreitausendsiebenhunderzwölf vor, denn immerhin habe ich die Formate fett und kursiv verwendet.
PS. Nimm den Stock aus'm Arsch, steht dir besser.
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag gefällt: Anonym
Gänsefüßchen kann man auch mit ganz einfachen Zeichen machen.
Du kannst dich ja gerne austauschen und auch deine Erfahrungen mit deinem ehemaligen Lieblingsspiel schreiben.
Aber das du vor ein paar Wochen dreimal auf Null gefallen bist ist kein Erfahrungsaustausch und hat mit diesem Thread einfach nichts zu tun.
Schreib doch gleich es kommen im Maingame immer nur zwei Scatter.
Der Beitrag wirkte einfach so, man schreibt was damit man halt irgendwas geschrieben hat.
Aber es bringt eh nichts.
Hier könnte man vielleicht tatsächlich mal einen Beweis dafür bringen, dass nicht alles so zufällig abläuft wie uns suggeriert wird, aber im Endeffekt ist es den Spielern doch eh völlig egal.
Selbst wenn das Casino schreiben würde : Sie werden hier betrogen, die nächsten 1000 Euro Einzahlung werden auf Null fallen, dafür gewinnen Sie dann wieder 400 würden trotzdem 90% der Leute wahrscheinlich die 1000 einzahlen.
Dafür werden dann wieder Betrug Threads aufgemacht weil irgendwer bei Bod keinen dritten Scatter bekommen hat.
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wer glaubt, dass es in OCs "fair" zugeht hat einfach die Augen vor der Realität verschlossen. Die Spiele sind doch so programmiert, dass man verliert. Ist ja logisch, damit machen die Casinos Geld. Irgendwoher muss das ja kommen.
Dass das Rad bei Chilli nicht ausgeglichen Ist, sollte doch jedem klar sein.
BeTruG - Extra Chilli
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Erstmal find ich Klasse wenn jemand Daten sammelt um das ganze kritisch zu hinterfragen ! Besonders zu schätzen weiss ich wenn sich jemand die Arbeit macht so viele Reihen zu erfassen.
Alles hat mit der RTP zu tun - denn darauf basiert die Ertragsberechnung bei einem Slot.Das Problem dabei ist die RTP zu beschreiben , denn diese ist in der Regel auf die Lifetime des Slots gemünzt.
Natürlich könntest Du mehrfach auf 16 FS gamblen - aber die Wahrscheinlichkeit das dies hintereinander passiert ist eben sehr gering. So kommen halt diese Daten zustande und wie Du festgestellt hast : Egal wie gross Dein Datensatz ist , man könnte immer entgegenhalten das er bei einer noch grösseren Anzahl FS die RTP wieder ausgleicht. Da stehst Du auf verlorenem Posten... zuletzt kommt dann noch die "Hohe Varianz" - Keule mit der man Deiner Argumentation entgegentreten könnte.
Daher kann ich dies nur unterstreichen : Er könne nicht von 100% sprechen, aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit 100%.
Es lässt sich nicht beweisen , aber die Erkenntniss basierend auf der Wahrscheinlichkeit ist richtig
Nächstes Problem ist die Mustererkennung - bei einer Feststellung "3-6 mal nicht mehr auf 16 gamblen lassen" müsste sich dies beliebig lang fortsetzen lassen - ein einziger Ausreisser , also 2x auf 16 FS hintereinander lässt das Muster ungültig werden.
Aber gerade bei Slots wie Extra Chilli bleiben sehr viele Fragen offen , z.B. wie wäre dir RTP wenn man immer die 8 Spins (ggf +4) genommen hätte - wie wäre die RTP wenn man immer versuchen würde bis 24 FS zu gamblen ? Wie Du siehst artet die Berechnung so weit aus das eine sinnvolle Erfassung kaum möglich ist und hier passt dann gut die Aussage Deines Freundes mit der "An Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" - demnach sollte man die Gamblingfunktionen meiden
Nein muss Sie nicht solange das Chancenverhältnis nicht verbindlich angegeben ist ( Rot/Schwarz sagt zum Beispiel nichts über die Chance aus , auch wenn es eine 50% Chance suggeriert). Mir ist schon vor Jahren bei den Novos auf StarGames aufgefallen das das Risiko keine echte 50%tige Chance bietet den Gewinn zu verdoppeln.Dies hat sich bis heute bei jeder Form der Gamblingfunktion nicht geändert.