Thema erstellt am 07.10.2018 | Seite: 21 von 33 | Antworten: 327 | Ansichten: 81.000
K****t
Forenbeiträge:688Mitglied wurde gesperrt
Das war's mit den Casinos und den streamern
13.10.2018, um 01:46 Uhr#201
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
pascalst schrieb am 13.10.2018 um 01:25 Uhr: Die beiden Videos, Dreamcatcher und Jammin Jars, liefern keine Anhaltspunkte für einen Betrug. Das ist Fakt, auch wenn viele hier den Casinos gerne etwas anhängen würden.
Die Streamer, in diesem Fall Shirox und CasinoDaddy, haben seit dem Release von Jammin Jars zigtausende Spins im Turbomodus in diesem Slot gespielt.
Wenn man das berücksichtigt, ist es auch nicht mehr so unwahrscheinlich, dass beide Streamer bei der von Daniel beschriebenen Funktionsweise des Slots das gleiche Gewinnbild bekommen.
Zu Dreamcatcher und dem Video von ChapMad gibt es auch nicht viel zu sagen. Es kommt zu einer Fehlfunktion, das Wheel wird nicht verlangsamt und die Runde wird abgebrochen.
Antworte doch mal auf meine Fragen und stell nicht wieder neue unbelegte Behauptungen auf.
pascalst schrieb am 13.10.2018 um 01:25 Uhr: Die Streamer, in diesem Fall Shirox und CasinoDaddy, haben seit dem Release von Jammin Jars zigtausende Spins im Turbomodus in diesem Slot gespielt. Wenn man das berücksichtigt, ist es auch nicht mehr so unwahrscheinlich, dass beide Streamer bei der von Daniel beschriebenen Funktionsweise des Slots das gleiche Gewinnbild bekommen.
Push Gaming hat sich zu dieser Sache ja selbst geäußert. Die beschriebene Funktionsweise kommt nicht von mir, sondern dass ist die offizielle Aussage von Push Gaming. Um herauszufinden ob dies so richtig sein kann, habe ich ja die Frage nach den vorherigen Spins von Casinodaddy und Shirox gestellt. Wären vor den identischen Gewinnen auch die eigenstädig bezahlten Spins davor und danach gleich gewesen, dann wäre das in der Tat ein sehr, sehr deutlicher Hinweis auf ein nicht zufallsbasiertes Spiel gewesen.
Auch wenn ich die Streamer bzw. die meisten Konzepte derer persönlich nicht mag und ich in diesem Punkt zugegebermaßen auch nicht immer ganz objektiv bin, muss ich mit diesem langen Satz zugeben, dass unter diesen Umständen solch ein Zufall nicht mehr ganz so unwahrscheinlich ist.
Weil ich Leute stundenlang beim Zocken zu beobachten langweiig finde, schaue ich mir die Streamer auch nie an. Daher weiß ich auch nicht, dass die beiden anscheindend zigtausende Spins im Turbomodus gespielt haben. Ich ging bei den Chancen auch von 1:13 Mio. und nicht von 1:1,3 Mio. aus. Danke pascalst für diese Infos.
Daniel schrieb am 13.10.2018 um 02:02 Uhr:
Push Gaming hat sich zu dieser Sache ja selbst geäußert. Die beschriebene Funktionsweise kommt nicht von mir, sondern dass ist die offizielle Aussage von Push Gaming. Um herauszufinden ob dies so richtig sein kann, habe ich ja die Frage nach den vorherigen Spins von Casinodaddy und Shirox gestellt. Wären vor den identischen Gewinnen auch die eigenstädig bezahlten Spins davor und danach gleich gewesen, dann wäre das in der Tat ein sehr, sehr deutlicher Hinweis auf ein nicht zufallsbasiertes Spiel gewesen.
Auch wenn ich die Streamer bzw. die meisten Konzepte derer persönlich nicht mag und ich in diesem Punkt zugegebermaßen auch nicht immer ganz objektiv bin, muss ich mit diesem langen Satz zugeben, dass unter diesen Umständen solch ein Zufall nicht mehr ganz so unwahrscheinlich ist.
Weil ich Leute stundenlang beim Zocken zu beobachten langweiig finde, schaue ich mir die Streamer auch nie an. Daher weiß ich auch nicht, dass die beiden anscheindend zigtausende Spins im Turbomodus gespielt haben. Ich ging bei den Chancen auch von 1:13 Mio. und nicht von 1:1,3 Mio. aus. Danke pascalst für diese Infos.
Und wie ist deine Meinung dazu, es gibt ja nicht nur shirox und casinodaddy die das gleiche Bild bekamen, sondern auch 2 andere Streamer, siehe Video.
Ich finde das absurd und das hat nichts mit Zufall mehr zutun sondern es ist programmiert.Sonst spiele ich Lotto :S
Es kann ja nicht sein, das 2 Streamer das gleiche Bild bekommen und wiederrum 2 andere, die nicht so bekannt sind, aber dennoch aktiv sind.
Also zur information, es ist nicht der gleiche Monsterhit sondern ein anderer Hit.
vllt ist der Slot auch nur scheiße programmiert ^^
K****t
Forenbeiträge:688Mitglied wurde gesperrt
Das war's mit den Casinos und den streamern
13.10.2018, um 11:09 Uhr#206
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
pascalst schrieb am 13.10.2018 um 01:50 Uhr:
Mach ich doch gar nicht. Das unbelegte Behauptungen aufstellen ist eher deine Sache.
Nö. Auch durch wiederholte Behauptungen Deinerseits wird es nicht wahr. Bisher stellst Du Deine Behauptungen als Fakt dar, belegst sie aber nicht und beantwortest auch nicht meine Fragen.
Es hat auf jeden Fall einen Grund, weshalb Du so vehement und aggressiv darauf bestehst, daß alles völlig korrekt ist und daß andere, die Verdacht schöpfen, Spinner sind.
Aber Daniel beantwortet meine Fragen ja auch nicht.
Plötzlich ist alles wieder okay und gar nicht mehr so unglaublich.
Keine Erklärung dafür, warum es eben doch möglich ist zu manipulieren, wenn sonst immer behauptet wird, daß es eben nicht möglich sei.
Die Wahrscheinlichkeit, daß beide Streamer dieses identische Bild treffen, steht bei 1:1,69 Mio. wenn beide 1000 Spins machen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß noch zwei andere identische Bilder an diesem Slots treffen, geht bei diesen Wahrscheinlichkeiten eigentlich gegen null.
Ankor, im Video wird gesagt, die beiden Gewinne lägen etwa eine Woche auseinander. Welche Daten genau es sind, habe ich nicht verfolgt. Aber auch bei knapp zwei Wochen macht es kaum einen Unterschied.
Wo stehen die Daten? Ich finde da nichts.
Ich habe das Spielen dort seit diesem Video erstmal auf Eis gelegt.
Anonym
verifiziert
Ehemaliges Mitglied
Das war's mit den Casinos und den streamern
13.10.2018, um 11:18 Uhr#207
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Begbie schrieb am 13.10.2018 um 10:16 Uhr: vllt ist der Slot auch nur scheiße programmiert ^^
Wahrscheinlich^^
Hat sich Push Gaming eigentlich inzwischen schon zu dem zweiten Fall geäußert?
Also mit den anderen beiden Streamern mit dem gleichen Bonus?
Kaffeelicht schrieb am 13.10.2018 um 11:09 Uhr:
Nö. Auch durch wiederholte Behauptungen Deinerseits wird es nicht wahr. Bisher stellst Du Deine Behauptungen als Fakt dar, belegst sie aber nicht und beantwortest auch nicht meine Fragen.
Es hat auf jeden Fall einen Grund, weshalb Du so vehement und aggressiv darauf bestehst, daß alles völlig korrekt ist und daß andere, die Verdacht schöpfen, Spinner sind.
Aber Daniel beantwortet meine Fragen ja auch nicht.
Plötzlich ist alles wieder okay und gar nicht mehr so unglaublich.
Keine Erklärung dafür, warum es eben doch möglich ist zu manipulieren, wenn sonst immer behauptet wird, daß es eben nicht möglich sei.
Die Wahrscheinlichkeit, daß beide Streamer dieses identische Bild treffen, steht bei 1:1,69 Mio. wenn beide 1000 Spins machen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß noch zwei andere identische Bilder an diesem Slots treffen, geht bei diesen Wahrscheinlichkeiten eigentlich gegen null.
Gähn. Du langweilst mich wirklich mit deiner besserwisserischen und überheblichen Art.
Es wurde bereits alles gesagt, vielleicht solltest du mal besser aufpassen. Dann bekommst du auch mit was Sache ist.
Ein Zitat aus dem Communicator um meinen Standpunkt zu verdeutlichen:
du hattest bestimmt auch keine ahnung, dass das rad bei "dreamcatcher" auch völliger betrug ist, da dass rad ein motor hat, somit konnte man sehr gut steuern wo es aufhört zu drehen und welche zahl also getroffen wird 22:26 Uhr
Wie ich bereits sagte, du hast absolut keine Ahnung wie Casinos funktionieren.
Kaffeelicht schrieb am 13.10.2018 um 11:09 Uhr:
Nö. Auch durch wiederholte Behauptungen Deinerseits wird es nicht wahr. Bisher stellst Du Deine Behauptungen als Fakt dar, belegst sie aber nicht und beantwortest auch nicht meine Fragen.
Es hat auf jeden Fall einen Grund, weshalb Du so vehement und aggressiv darauf bestehst, daß alles völlig korrekt ist und daß andere, die Verdacht schöpfen, Spinner sind.
Aber Daniel beantwortet meine Fragen ja auch nicht.
Plötzlich ist alles wieder okay und gar nicht mehr so unglaublich.
Keine Erklärung dafür, warum es eben doch möglich ist zu manipulieren, wenn sonst immer behauptet wird, daß es eben nicht möglich sei.
Die Wahrscheinlichkeit, daß beide Streamer dieses identische Bild treffen, steht bei 1:1,69 Mio. wenn beide 1000 Spins machen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß noch zwei andere identische Bilder an diesem Slots treffen, geht bei diesen Wahrscheinlichkeiten eigentlich gegen null.
Ankor, im Video wird gesagt, die beiden Gewinne lägen etwa eine Woche auseinander. Welche Daten genau es sind, habe ich nicht verfolgt. Aber auch bei knapp zwei Wochen macht es kaum einen Unterschied.
Wo stehen die Daten? Ich finde da nichts.
Ich habe das Spielen dort seit diesem Video erstmal auf Eis gelegt.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Also die Chance das folgende Gewinnbild wie im Falle von Shirox und casino daddy zu bekommen ist laut Provider 1: zu 1,3 millionen.
Folgende Fragen stelle ich mir:
Woher hat er die Zahl, ist diese überhaupt valide genug? (Ist genau das gleiche wenn Mc Donalds zu mir sagt, dass das Fleisch welches im Burger drin ist zu 100% Rindfleisch ist und alles freilebende Rinder sind) Trilatrulala alles ist wunderschön...
Der Provider generiert mit dem scheiss Slot Geld on Mass, es geht um viele Millionen, wieso gibt er uns als "Transparenz" die Chance an?
Zweite Frage die ich mir Stelle ist folgende: ich brauch also 1,3 Millionen Spins hierzu um das gleiche Bild zu bekommen?
Also wenn ich 500.000 Spins mache, ist die Chance größer richtig?
Wer sagt mir, dass ich die Nietenbilder die gleichen Bilder nicht nochmals treffe? Quasi bei einer Münze werfe ich 5 mal Kopf bevor eine Zahl beim 6ten Wurf kommt?
Ist es tatsächlich so, dass ich 1,3 millionen unterschiedlicher Bilder habe und dasjenige Bild welches ich schon gezogen habe, nicht mehr kommt?
Ist es tatsächlich so, wenn ich beispielsweise 1,4 Millionen mal Drehe, dass sich die Bilder dann erst wiederholen? Wir sprechen von zufälligkeit und das ist für mich ganz klar ein zeichen, dass ALLES PROGRAMMIERT IST.
Wenn alle Slots so laufen, dann sollte ich ja bald vollbild Forscher bei BOD bekommen, so oft ich das spiele... hahahahaha
K****t
Forenbeiträge:688Mitglied wurde gesperrt
Das war's mit den Casinos und den streamern
13.10.2018, um 11:32 Uhr#210
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
pascalst schrieb am 13.10.2018 um 11:19 Uhr:
Wie ich bereits sagte, du hast absolut keine Ahnung wie Casinos funktionieren.
"du hattest bestimmt auch keine ahnung, dass das rad bei "dreamcatcher" auch völliger betrug ist, da dass rad ein motor hat, somit konnte man sehr gut steuern wo es aufhört zu drehen und welche zahl also getroffen wird 22:26 Uhr"
Von wem oder was ist das da? Wer hat das geschrieben?
Und was hat das mit Dreamcatcher zu tun?
Es gibt ersteinmal einen Fakt hier, und zwar, daß Du Antworten und Belege schuldig bleibst. Um das zu übertünchen, beleidigst Du andere, bedienst Dich unreifer Herabwürdigungen und unterstellst ihnen Unwissenheit.
Das macht Dich nicht glaubwürdig.
Witzigerweise lassen die Admins alle deine verbalen Attacken zu, während andere wegen weniger bereits ermahnt wurden.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Antworte doch mal auf meine Fragen und stell nicht wieder neue unbelegte Behauptungen auf.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Mach ich doch gar nicht. Das unbelegte Behauptungen aufstellen ist eher deine Sache.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Push Gaming hat sich zu dieser Sache ja selbst geäußert. Die beschriebene Funktionsweise kommt nicht von mir, sondern dass ist die offizielle Aussage von Push Gaming. Um herauszufinden ob dies so richtig sein kann, habe ich ja die Frage nach den vorherigen Spins von Casinodaddy und Shirox gestellt. Wären vor den identischen Gewinnen auch die eigenstädig bezahlten Spins davor und danach gleich gewesen, dann wäre das in der Tat ein sehr, sehr deutlicher Hinweis auf ein nicht zufallsbasiertes Spiel gewesen.
Auch wenn ich die Streamer bzw. die meisten Konzepte derer persönlich nicht mag und ich in diesem Punkt zugegebermaßen auch nicht immer ganz objektiv bin, muss ich mit diesem langen Satz zugeben, dass unter diesen Umständen solch ein Zufall nicht mehr ganz so unwahrscheinlich ist.
Weil ich Leute stundenlang beim Zocken zu beobachten langweiig finde, schaue ich mir die Streamer auch nie an. Daher weiß ich auch nicht, dass die beiden anscheindend zigtausende Spins im Turbomodus gespielt haben. Ich ging bei den Chancen auch von 1:13 Mio. und nicht von 1:1,3 Mio. aus. Danke pascalst für diese Infos.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Und wie ist deine Meinung dazu, es gibt ja nicht nur shirox und casinodaddy die das gleiche Bild bekamen, sondern auch 2 andere Streamer, siehe Video.
Ich finde das absurd und das hat nichts mit Zufall mehr zutun sondern es ist programmiert.Sonst spiele ich Lotto :S
Es kann ja nicht sein, das 2 Streamer das gleiche Bild bekommen und wiederrum 2 andere, die nicht so bekannt sind, aber dennoch aktiv sind.
Also zur information, es ist nicht der gleiche Monsterhit sondern ein anderer Hit.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Nö. Auch durch wiederholte Behauptungen Deinerseits wird es nicht wahr. Bisher stellst Du Deine Behauptungen als Fakt dar, belegst sie aber nicht und beantwortest auch nicht meine Fragen.
Es hat auf jeden Fall einen Grund, weshalb Du so vehement und aggressiv darauf bestehst, daß alles völlig korrekt ist und daß andere, die Verdacht schöpfen, Spinner sind.
Aber Daniel beantwortet meine Fragen ja auch nicht.
Plötzlich ist alles wieder okay und gar nicht mehr so unglaublich.
Keine Erklärung dafür, warum es eben doch möglich ist zu manipulieren, wenn sonst immer behauptet wird, daß es eben nicht möglich sei.
Die Wahrscheinlichkeit, daß beide Streamer dieses identische Bild treffen, steht bei 1:1,69 Mio. wenn beide 1000 Spins machen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß noch zwei andere identische Bilder an diesem Slots treffen, geht bei diesen Wahrscheinlichkeiten eigentlich gegen null.
Ankor, im Video wird gesagt, die beiden Gewinne lägen etwa eine Woche auseinander. Welche Daten genau es sind, habe ich nicht verfolgt. Aber auch bei knapp zwei Wochen macht es kaum einen Unterschied.
Wo stehen die Daten? Ich finde da nichts.
Ich habe das Spielen dort seit diesem Video erstmal auf Eis gelegt.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wahrscheinlich^^
Hat sich Push Gaming eigentlich inzwischen schon zu dem zweiten Fall geäußert?
Also mit den anderen beiden Streamern mit dem gleichen Bonus?
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Gähn. Du langweilst mich wirklich mit deiner besserwisserischen und überheblichen Art.
Es wurde bereits alles gesagt, vielleicht solltest du mal besser aufpassen. Dann bekommst du auch mit was Sache ist.
Ein Zitat aus dem Communicator um meinen Standpunkt zu verdeutlichen:
Wie ich bereits sagte, du hast absolut keine Ahnung wie Casinos funktionieren.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag gefällt: K****t
Da gebe ich dir vollkommen recht. Also die Chance das folgende Gewinnbild wie im Falle von Shirox und casino daddy zu bekommen ist laut Provider 1: zu 1,3 millionen.
Folgende Fragen stelle ich mir:
Woher hat er die Zahl, ist diese überhaupt valide genug? (Ist genau das gleiche wenn Mc Donalds zu mir sagt, dass das Fleisch welches im Burger drin ist zu 100% Rindfleisch ist und alles freilebende Rinder sind) Trilatrulala alles ist wunderschön...
Der Provider generiert mit dem scheiss Slot Geld on Mass, es geht um viele Millionen, wieso gibt er uns als "Transparenz" die Chance an?
Zweite Frage die ich mir Stelle ist folgende: ich brauch also 1,3 Millionen Spins hierzu um das gleiche Bild zu bekommen?
Also wenn ich 500.000 Spins mache, ist die Chance größer richtig?
Wer sagt mir, dass ich die Nietenbilder die gleichen Bilder nicht nochmals treffe? Quasi bei einer Münze werfe ich 5 mal Kopf bevor eine Zahl beim 6ten Wurf kommt?
Ist es tatsächlich so, dass ich 1,3 millionen unterschiedlicher Bilder habe und dasjenige Bild welches ich schon gezogen habe, nicht mehr kommt?
Ist es tatsächlich so, wenn ich beispielsweise 1,4 Millionen mal Drehe, dass sich die Bilder dann erst wiederholen? Wir sprechen von zufälligkeit und das ist für mich ganz klar ein zeichen, dass ALLES PROGRAMMIERT IST.
Wenn alle Slots so laufen, dann sollte ich ja bald vollbild Forscher bei BOD bekommen, so oft ich das spiele... hahahahaha
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
"du hattest bestimmt auch keine ahnung, dass das rad bei "dreamcatcher" auch völliger betrug ist, da dass rad ein motor hat, somit konnte man sehr gut steuern wo es aufhört zu drehen und welche zahl also getroffen wird 22:26 Uhr"
Von wem oder was ist das da? Wer hat das geschrieben?
Und was hat das mit Dreamcatcher zu tun?
Es gibt ersteinmal einen Fakt hier, und zwar, daß Du Antworten und Belege schuldig bleibst. Um das zu übertünchen, beleidigst Du andere, bedienst Dich unreifer Herabwürdigungen und unterstellst ihnen Unwissenheit.
Das macht Dich nicht glaubwürdig.
Witzigerweise lassen die Admins alle deine verbalen Attacken zu, während andere wegen weniger bereits ermahnt wurden.