Tropper schrieb am 14.10.2018 um 09:01 Uhr: Wie kommst du darauf, dass es nach dem "Rubbellosprinzip" passiert?
Sprich: dass alle 1.3 Millionen möglichkeiten, nicht 2x passieren sondern entfernt werden bis die Grundgesamtheit der Möglichkeiten erreicht worden ist und wieder von vorne anfängt?
Ich vertraue Push Gaming in dieser hinsicht nicht, man kann da viel erzählen...
Man bräuchte eigentlich ein Programm wärend man Slots spielt, das Programm im Hintergrund die Bilder analysiert und einem mitgeteilt wird ob Bilder doppelt vorkamen oder nicht..
Es gibt auch die Theorie dass es wie ein Film ist den man sich anschaut, man also null beeinflussen kann, sprich die nächsten 1000 Dreher ist es schon sicher welche Bilder kommen, aber die Spieler sollen meinen das alles nur nach dem Zufall Prinzip passiert.
Skitch22 schrieb am 14.10.2018 um 09:34 Uhr:
Es gibt auch die Theorie dass es wie ein Film ist den man sich anschaut, man also null beeinflussen kann, sprich die nächsten 1000 Dreher ist es schon sicher welche Bilder kommen, aber die Spieler sollen meinen das alles nur nach dem Zufall Prinzip passiert.
Ja, aber das wäre ein unfaires Spiel und wäre so nicht erlaubt. Man bezahlt ja jeden einzelnen Spin und man muss mit jedem Bezahlvorgang dieselben Chancen haben. Bei Roulette, Lotto, Rubellosen und im Grunde allen Glücksspielen hat man mit jedem Spiel das man bezahlt, dieselben Gewinnchancen. Spielautomaten sind ebenso Glücksspiele und daher ist und darf es vom Grundprinzip nicht anders sein.
Tropper schrieb am 14.10.2018 um 09:01 Uhr: Wie kommst du darauf, dass es nach dem "Rubbellosprinzip" passiert?
Sprich: dass alle 1.3 Millionen möglichkeiten, nicht 2x passieren sondern entfernt werden bis die Grundgesamtheit der Möglichkeiten erreicht worden ist und wieder von vorne anfängt?
Ich vertraue Push Gaming in dieser hinsicht nicht, man kann da viel erzählen...
Man bräuchte eigentlich ein Programm wärend man Slots spielt, das Programm im Hintergrund die Bilder analysiert und einem mitgeteilt wird ob Bilder doppelt vorkamen oder nicht..
Jammin Chars läuft nach folgendem Prinzip ab:
Theoretisch kann der Zufallszahlengenerator auch 2x hintereinander beispielsweise Ergebnis bzw. "Los" 5 (1.000x) werfen. Die Wahrscheinlichkeit ist nur sehr, sehr gering. Das "Los" ist ja nicht weg, wenn es gezogen wurde. Das wäre ja wieder unfaires Spiel. Nach diesem Prinzip funktionieren Online-Rubellose und normalerweise keine Automatenspiele.
Das einzige Problematisch sehe ich psychologischer Natur. Die möglichen Gewinne sind vorgegeben aber der Slot suggeriert den Spielern etwas anderes und auch ein deutlich höheres Gewinnpotenzial als tatsächlich vorhanden ist. Die Auszahlungsquote wird stimmen, nur der erreichbare Maximalgewinn pro Spin ist fix vorgegeben.
K****t
Forenbeiträge:688Mitglied wurde gesperrt
Das war's mit den Casinos und den streamern
14.10.2018, um 11:23 Uhr#233
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Daniel schrieb am 14.10.2018 um 01:48 Uhr:
Ich bin nicht Gott und kann dir diese Frage nicht beantworten, sondern nur Mutmaßen:
1. Die Streamer bekommen (um die Slots dieser Hersteller zu promoten) Gewinnvideos zugespielt und Push Gaming war zu blöd und hat identische Gewinnvideos rausgegeben.
2. Es war einfach Zufall und ist passiert aufgrund des speziellen Aufbaus dieses Slots, nach dem Rubelllosprinzip.
3. Schlampige Programmierung wäre theoretisch auch möglich.
4. Push Gaming manipuliert tatsächlich die Slots. Ausschließen kann man das nie völlig. Deswegen solltet ihr ja auch alle Aufsichtsbehörden anschreiben, damit diese dem nachgehen. Wenn sich herausstellt, dass Push Gaming tatsächlich manipuliert hat, dann wird eine der oben genannten Aufsichtsbehörde dies aufdecken. Es können ja nicht Malta, Gibraltar, Isle of Man, United Kingdom, Alderny und Schleswig-Holstein kein Interesse daran haben und / oder mit Push Gaming zusammenarbeiten. Selbst wenn es so sein sollte, dann wird dies für Push Gaming Konsequenzen haben und / oder deren Ende sein. Das bedeutet aber nicht, dass ALLE Spielerhersteller (die in Konkurrenz zueinander stehen) darin verwickelt sind.
Da ja bereits Gewinnervideos zur Verfügung gestellt wurden, kannst du erklären, wie das funktioniert?
Wenn Streamer ein Slot spielen und auch Spin klicken und was nicht alles, wie geht das, wenn es ein Video und nicht der eigentliche Slot ist?
Und wie können Spielhersteller nun Slots so manipulieren, daß jemand ein bereits gelaufenes Gewinnervideo "spielt", wenn alles auf unabhängigen Servern läuft?
Wie können OCs nichts davon wissen, wenn der Account eines Spieler in ihrem Casino in irgendeiner Form manipulierte Software spielt bzw. in diesem Fall gar nicht spielt sondern ein Video "anklickt"?
Daniel schrieb am 14.10.2018 um 10:00 Uhr:
Theoretisch kann der Zufallszahlengenerator auch 2x hintereinander beispielsweise Ergebnis bzw. "Los" 5 (1.000x) werfen
was auch oft genug passiert. offline sowie online. jetzt vllt nicht unbedingt 1000x aber zb zweimal hintereinander drei kirschen sieht man zu hauf.
jamin jars ist bezogen auf die wahrscheinlichkeiten einfach schlecht programmiert.
push gaming ist ja jetzt auch nicht der mercedes unter den herstellern. noch nicht mal der golf. eher kategorie fiat uno.
Kaffeelicht schrieb am 14.10.2018 um 11:23 Uhr:
Da ja bereits Gewinnervideos zur Verfügung gestellt wurden, kannst du erklären, wie das funktioniert?
Wenn Streamer ein Slot spielen und auch Spin klicken und was nicht alles, wie geht das, wenn es ein Video und nicht der eigentliche Slot ist?
Und wie können Spielhersteller nun Slots so manipulieren, daß jemand ein bereits gelaufenes Gewinnervideo "spielt", wenn alles auf unabhängigen Servern läuft?
Wie können OCs nichts davon wissen, wenn der Account eines Spieler in ihrem Casino in irgendeiner Form manipulierte Software spielt bzw. in diesem Fall gar nicht spielt sondern ein Video "anklickt"?
Ich weiß es doch auch nicht! Vielleicht war es ja auch nur Zufall. Die Streamer zocken auch 24/7, da können solche Dinge auch mal vorkommen? Ich habe mir in meinem Leben nicht einen einzigen Livestream komplett angesehen. Wenn, dann habe ich mir einzelne Gewinnvideos, die auf Youtube hochgeladen wurden angesehen.
Ich finde dieses Streamen so langweilig und die meisten Streamer sind mir auch sehr unsympathisch, weil es meist irgendwelche, ständig grinsend-fröhlichen, jungen Sunnyboys sind. Das ist einfach unauthentisch. Richtige Zocker sind nicht immer Happy, vor allem dann nicht wenn sie 8 Stunden am Tag zocken und damit eindeutig spielsüchtig sind. Den einigen den ich gut fand war Online-Casinos-Tube, weil dies das einzige Format war, welches zumindest authentisch rüberkam, was evtl. auch der Tatsache geschuldet war, dass sie das Ganze in ihrer Muttersprache und ab und zu Realtalk gemacht haben. Dann wurde mir jedoch ein Video zugespielt, welches belegte, dass sie mit Fake-Money des Casinos gespielt hatten. Dann musste ich mein Lob leider offiziell zurücknehmen.
Man merkt einfach, dass OCT richtige Zocker waren - auch wenn mindestens ein Video (wahrscheinlich aufgrund des Konkurenzdrucks) gefaket war.
Ich spreche mich weder für, noch gegen einzelne Streamer aus. Mir ist das ganze Thema Wurst. Ich finde das Konzept einfach unauthentisch und halte es für gefährlich für spielsuchtgefährdete und oder junge Spieler, weil ein Bild vermittelt wird, welches völlig realitätsfremd ist. Ein Casinodaddy beispielsweise streamt 8 Stunden am Tag, was sich normalerweise kein normaler Mensch leisten kann. Ich habe es mal ausgerechnet: Wenn man 8 Stunden am Tag mit durchschnittlich 2€ zockt, dann häufen sich im Verlauf eines Jahres bei einer Auszahlungsquote von 95% über 300.000€ sichere Verluste an. Bei so vielen Spins gibt es dann auch kein Glück oder Pech mehr, da spielt man nach AQ.
Und wieso sollte so etwas nicht passieren können, bei einer Chance von 1:1,3 Mio.? Die einzelnen Symbole fallen ja nicht unabhängig voneinander, sondern es sind vorgefertige Animationen, von welchen es 1,3 Mio. Stück gibt. Wäre es anders oder lägen die Chancen bei 1:13 Mio. von was ich fälschlicherweise ausging, dann wäre es wirklich so gut wie unmöglich.
K****t
Forenbeiträge:688Mitglied wurde gesperrt
Das war's mit den Casinos und den streamern
14.10.2018, um 16:37 Uhr#236
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Daniel schrieb am 14.10.2018 um 16:23 Uhr:
Ich weiß es doch auch nicht! Vielleicht war es ja auch nur Zufall. Die Streamer zocken auch 24/7, da können solche Dinge auch mal vorkommen? Ich habe mir in meinem Leben nicht einen einzigen Livestream komplett angesehen. Wenn, dann habe ich mir einzelne Gewinnvideos, die auf Youtube hochgeladen wurden angesehen.
(...)
Und wieso sollte so etwas nicht passieren können, bei einer Chance von 1:1,3 Mio.? Die einzelnen Symbole fallen ja nicht unabhängig voneinander, sondern es sind vorgefertige Animationen, von welchen es 1,3 Mio. Stück gibt. Wäre es anders oder lägen die Chancen bei 1:13 Mio. von was ich fälschlicherweise ausging, dann wäre es wirklich so gut wie unmöglich.
Es ging mir um die OCs, die bereits Gewinnervideos an die Streamer verteilt haben, wie Du berichtest.
Wenn es also möglich ist, daß Streamer Gewinnervideos bedienen, als würden sie tatsächlich an Slots spielen - denn sie müssen ja nun einmal klicken, um zu drehen - frage ich mich, warum immer behauptet wird, man könne nicht manipulieren und keiner würde es tun und daß es auch unnötig sei.
Wie man sieht, geht es doch.
Und wie man sieht, haben es die Verantwortlichen nötig.
Jedes Mal wird behauptet, dies und das sei nicht machbar. Aber wenn es doch machbar ist, daß ein Streamer ein altes Gewinnervideo "spielt", als würde er ein tatsächlich auf Zufall basierendes Spiel zocken, woher dann immer diese Gewissheit, daß nirgendwo manipuliert werden kann und nirgendwo sonst betrogen wird?
Das macht absolut keinen Sinn und ist ein Widerspruch in sich.
Es ist außerdem nicht so, daß irgendwann mal irgendwo irgendwer zufällig das gleiche Gewinnbild wie jemand anders erhalten hat, sondern daß es zwei bekannte Streamer waren, die noch dazu im Abstand von 1 oder 2 Wochen öffentlich gespielt haben.
Das bedeutet, daß es gleich zwei extrem unwahrscheinliche "Zufälle" sind.
Dann noch das zweite Video, in dem ebenfalls zwei Streamer das identische Gewinnbild erhalten haben, und schon potenziert sich diese gigantisch extreme Unwahrscheinlichkeit so weit, daß es nur noch lachhaft ist.
Was soll man dazu noch sagen? Es ist einfach lächerlich, hier von reinen Zufällen auszugehen.
mich würde es auch nicht wundern, wenn pushgaming nach dieser sache ein update für das spiel released.
es ist auch sehr unseriös die wahrscheinlichkeiten (1:1,3mio) zu veröffentlichen.
saftladen.
Kaffeelicht schrieb am 14.10.2018 um 16:37 Uhr:
Es ging mir um die OCs, die bereits Gewinnervideos an die Streamer verteilt haben, wie Du berichtest.
Ich habe das nicht berichtet, sondern vermutet. Es war eine mögliche Version. Folgende Möglichkeiten habe ich aufgezählt:
1. Die Streamer bekommen (um die Slots dieser Hersteller zu promoten) Gewinnvideos zugespielt und Push Gaming war zu blöd und hat identische Gewinnvideos rausgegeben.
2. Es war einfach Zufall und ist passiert aufgrund des speziellen Aufbaus dieses Slots, nach dem Rubelllosprinzip.
3. Schlampige Programmierung wäre theoretisch auch möglich.
4. Push Gaming manipuliert tatsächlich die Slots. Ausschließen kann man das nie völlig. Deswegen solltet ihr ja auch alle Aufsichtsbehörden anschreiben, damit diese dem nachgehen. Wenn sich herausstellt, dass Push Gaming tatsächlich manipuliert hat, dann wird eine der oben genannten Aufsichtsbehörde dies aufdecken. Es können ja nicht Malta, Gibraltar, Isle of Man, United Kingdom, Alderny und Schleswig-Holstein kein Interesse daran haben und / oder mit Push Gaming zusammenarbeiten. Selbst wenn es so sein sollte, dann wird dies für Push Gaming Konsequenzen haben und / oder deren Ende sein. Das bedeutet aber nicht, dass ALLE Spielerhersteller (die in Konkurrenz zueinander stehen) darin verwickelt sind.
Am Ende weiß ich es aber nicht und ich kann das auch schlecht beurteilen, weil ich wie schon mehrfach gesagt, mir nie einen kompletten Stream angesehen habe.
Zu der Sache mit den Gewinnvideos, welches Quasar Gaming und/oder OVO Casino dem Spieler RisikoCasino zugespielt wurde:
Es gibt einen sogenannten Replay-Modus bei Novomatic Spielen. Hier ein Video von Matthias. Dieses Video wurde 2013 gemacht, 2 Jahre bevor Matthias zu GambleJoe kam. Damals hatte er seine Sessions noch nicht aktiv aufgezeichnet:
Man konnte jeden Gewinn bei StarGames & Co. nochmals abspielen. Dies sind auch keine Videos, sondern generierte Videos. Risikocasino wurde ein generiertes Gewinnvideo ohne den Schriftzug "Wiedergabemodus" zugespielt. Erkennen, dass das Video nicht original sein konnte, konnte man daran erkennen, dass die Spinzahl, die man links oben sieht, viel zu klein und damit viel zu alt war zu diesem Zeitpunk als das Video gepostet wurde.
Aber auf die Spiele selbst, auf den Spielverlauf haben die Online Casions keinen Einfluß. Wobei ich mir solch eine Verschwörung bei Quasar Gaming, OVO Casino und Stargames durchaus noch vorstellen könnte (theoretisch), weil das alles direkt oder indirekt zu Novomatic gehört und Novomatic von ihrer Geschäftsethik wirklich nicht die seriösesten Anbieter auf dem Markt sind. Diese Aussage meinerseits ist aber auch sehr subjektiv geprägt. Ich hatte damals mit einem höheren Tier von Novomatic kontakt und die Person bzw. die Personen mit welcher ich Kontakt hatte, war die ekelhafteste Person die mir jemals begegnet ist - keine Übertreibung! Da hätte ich lieber mit Hitler gesprochen, das Gespräch wäre wirklich freundlicher und weniger autoritär gewesen.
K****t
Forenbeiträge:688Mitglied wurde gesperrt
Das war's mit den Casinos und den streamern
14.10.2018, um 18:52 Uhr#239
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Daniel schrieb am 14.10.2018 um 17:51 Uhr:
Am Ende weiß ich es aber nicht und ich kann das auch schlecht beurteilen, weil ich wie schon mehrfach gesagt, mir nie einen kompletten Stream angesehen habe.
Zu der Sache mit den Gewinnvideos, welches Quasar Gaming und/oder OVO Casino dem Spieler RisikoCasino zugespielt wurde:
Es gibt einen sogenannten Replay-Modus bei Novomatic Spielen. Hier ein Video von Matthias. Dieses Video wurde 2013 gemacht, 2 Jahre bevor Matthias zu GambleJoe kam. Damals hatte er seine Sessions noch nicht aktiv aufgezeichnet:
Man konnte jeden Gewinn bei StarGames & Co. nochmals abspielen. Dies sind auch keine Videos, sondern generierte Videos. Risikocasino wurde ein generiertes Gewinnvideo ohne den Schriftzug "Wiedergabemodus" zugespielt. Erkennen, dass das Video nicht original sein konnte, konnte man daran erkennen, dass die Spinzahl, die man links oben sieht, viel zu klein und damit viel zu alt war zu diesem Zeitpunk als das Video gepostet wurde.
Aber auf die Spiele selbst, auf den Spielverlauf haben die Online Casions keinen Einfluß. Wobei ich mir solch eine Verschwörung bei Quasar Gaming, OVO Casino und Stargames durchaus noch vorstellen könnte (theoretisch), weil das alles direkt oder indirekt zu Novomatic gehört und Novomatic von ihrer Geschäftsethik wirklich nicht die seriösesten Anbieter auf dem Markt sind. Diese Aussage meinerseits ist aber auch sehr subjektiv geprägt. Ich hatte damals mit einem höheren Tier von Novomatic kontakt und die Person bzw. die Personen mit welcher ich Kontakt hatte, war die ekelhafteste Person die mir jemals begegnet ist - keine Übertreibung! Da hätte ich lieber mit Hitler gesprochen, das Gespräch wäre wirklich freundlicher und weniger autoritär gewesen.
Doch, ich rede doch von den Gewinnvideos von Quasar & Co. Na klar hast Du davon berichtet.
Und was Du schreibst, zeigt doch - ich wiederhole mich hier - ganz eindeutig, daß durchaus betrogen wird.
Du sagst es doch selbst.
Dann sagst Du, daß die OCs keinen Einfluß darauf haben, im gleichen Atemzug aber, daß Du es Dir bei Quasar und Stargames vorstellen kannst.
Hä? Was denn nun?
Trotzdem heißt es nach wie vor, daß nicht betrogen wird.
Obwohl bereits betrogen wurde.
Bin ich hier irgendwie in einer Parallelwelt gelandet?
Kaffeelicht schrieb am 14.10.2018 um 18:52 Uhr:
Doch, ich rede doch von den Gewinnvideos von Quasar & Co. Na klar hast Du davon berichtet.
Und was Du schreibst, zeigt doch - ich wiederhole mich hier - ganz eindeutig, daß durchaus betrogen wird.
Du sagst es doch selbst.
Dann sagst Du, daß die OCs keinen Einfluß darauf haben, im gleichen Atemzug aber, daß Du es Dir bei Quasar und StarGames vorstellen kannst.
Hä? Was denn nun?
Trotzdem heißt es nach wie vor, daß nicht betrogen wird.
Obwohl bereits betrogen wurde.
Bin ich hier irgendwie in einer Parallelwelt gelandet?
Bei Stargames und Co. konnte man damals in den "Zuschauer-Modus" gehen und andere Leute beim Spielen beobachten, dies hat Risiko-Casino und sämtliche andere Leute dafür genutzt um Aufzeichnungen zu machen. Sprich die ganzen Sessions wurden zwar in Echtgeld gezockt aber eben nicht von der Person die dafür geworben hat.
Ich weiß nicht ob Daniel das damit meinte, aber desto trotz sind das auch nur von seiner Seite aus Vermutungen und Theorien die er hinterlegt hat und widerspiegelt keinerlei irgendeinem "Beweis" für Betrug in der Hinsicht auf Push-Gaming.
Online-Casinos haben nach wie vor kein Einfluß auf das Spielgeschehen, selbst wenn das mit deiner Theorie stimmen sollte dass irgendjemanden irgendeinem Streamer Videos zukommen lässt, dann wären das ebenfalls nur Aufzeichnungen die von anderen Spielern erspielt wurden. Es sei denn die Provider selbst haben Aufzeichnungen davon gemacht was aber wirklich erbärmlich wäre, wenn sie sowas machen würden dann nicht von einem pobeligen 1000x Win bei einem Slot der ein Potential von 20.000x hat.
Zudem schau dich mal auf Internationalen Plattformen rum, dort hat letztens ein normaler User ein Rekord Win bei Bonanza von 14.000x erhalten. Wieso würden die Provider nicht mal so ein großen Gewinn einem Streamer "zukommen" lassen? - Wieso haben selbst die großen Streamer in ihrer langen Karriere alle nur einen Rekordwert von 4.000x wenn es hoch kommt? selbst ich als "Gelegenheitsspieler" hatte schon mehr mals Gewinne über 5.000 - 6.000x. Man darf sich nicht von der Summe blenden lassen die sie Gewinnen, die sind nur so hoch weil ihre Einsätze so hoch gestellt sind. Wenn wir nur vom Gewinnfaktor her ausgehen erreichen die nicht mal wirklich krasse Gewinne.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Es gibt auch die Theorie dass es wie ein Film ist den man sich anschaut, man also null beeinflussen kann, sprich die nächsten 1000 Dreher ist es schon sicher welche Bilder kommen, aber die Spieler sollen meinen das alles nur nach dem Zufall Prinzip passiert.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ja, aber das wäre ein unfaires Spiel und wäre so nicht erlaubt. Man bezahlt ja jeden einzelnen Spin und man muss mit jedem Bezahlvorgang dieselben Chancen haben. Bei Roulette, Lotto, Rubellosen und im Grunde allen Glücksspielen hat man mit jedem Spiel das man bezahlt, dieselben Gewinnchancen. Spielautomaten sind ebenso Glücksspiele und daher ist und darf es vom Grundprinzip nicht anders sein.
Jammin Chars läuft nach folgendem Prinzip ab:
Theoretisch kann der Zufallszahlengenerator auch 2x hintereinander beispielsweise Ergebnis bzw. "Los" 5 (1.000x) werfen. Die Wahrscheinlichkeit ist nur sehr, sehr gering. Das "Los" ist ja nicht weg, wenn es gezogen wurde. Das wäre ja wieder unfaires Spiel. Nach diesem Prinzip funktionieren Online-Rubellose und normalerweise keine Automatenspiele.
Das einzige Problematisch sehe ich psychologischer Natur. Die möglichen Gewinne sind vorgegeben aber der Slot suggeriert den Spielern etwas anderes und auch ein deutlich höheres Gewinnpotenzial als tatsächlich vorhanden ist. Die Auszahlungsquote wird stimmen, nur der erreichbare Maximalgewinn pro Spin ist fix vorgegeben.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Da ja bereits Gewinnervideos zur Verfügung gestellt wurden, kannst du erklären, wie das funktioniert?
Wenn Streamer ein Slot spielen und auch Spin klicken und was nicht alles, wie geht das, wenn es ein Video und nicht der eigentliche Slot ist?
Und wie können Spielhersteller nun Slots so manipulieren, daß jemand ein bereits gelaufenes Gewinnervideo "spielt", wenn alles auf unabhängigen Servern läuft?
Wie können OCs nichts davon wissen, wenn der Account eines Spieler in ihrem Casino in irgendeiner Form manipulierte Software spielt bzw. in diesem Fall gar nicht spielt sondern ein Video "anklickt"?
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
was auch oft genug passiert. offline sowie online. jetzt vllt nicht unbedingt 1000x aber zb zweimal hintereinander drei kirschen sieht man zu hauf.
jamin jars ist bezogen auf die wahrscheinlichkeiten einfach schlecht programmiert.
push gaming ist ja jetzt auch nicht der mercedes unter den herstellern. noch nicht mal der golf. eher kategorie fiat uno.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich weiß es doch auch nicht! Vielleicht war es ja auch nur Zufall. Die Streamer zocken auch 24/7, da können solche Dinge auch mal vorkommen? Ich habe mir in meinem Leben nicht einen einzigen Livestream komplett angesehen. Wenn, dann habe ich mir einzelne Gewinnvideos, die auf Youtube hochgeladen wurden angesehen.
Ich finde dieses Streamen so langweilig und die meisten Streamer sind mir auch sehr unsympathisch, weil es meist irgendwelche, ständig grinsend-fröhlichen, jungen Sunnyboys sind. Das ist einfach unauthentisch. Richtige Zocker sind nicht immer Happy, vor allem dann nicht wenn sie 8 Stunden am Tag zocken und damit eindeutig spielsüchtig sind. Den einigen den ich gut fand war Online-Casinos-Tube, weil dies das einzige Format war, welches zumindest authentisch rüberkam, was evtl. auch der Tatsache geschuldet war, dass sie das Ganze in ihrer Muttersprache und ab und zu Realtalk gemacht haben. Dann wurde mir jedoch ein Video zugespielt, welches belegte, dass sie mit Fake-Money des Casinos gespielt hatten. Dann musste ich mein Lob leider offiziell zurücknehmen.
Man merkt einfach, dass OCT richtige Zocker waren - auch wenn mindestens ein Video (wahrscheinlich aufgrund des Konkurenzdrucks) gefaket war.
Ich spreche mich weder für, noch gegen einzelne Streamer aus. Mir ist das ganze Thema Wurst. Ich finde das Konzept einfach unauthentisch und halte es für gefährlich für spielsuchtgefährdete und oder junge Spieler, weil ein Bild vermittelt wird, welches völlig realitätsfremd ist. Ein Casinodaddy beispielsweise streamt 8 Stunden am Tag, was sich normalerweise kein normaler Mensch leisten kann. Ich habe es mal ausgerechnet: Wenn man 8 Stunden am Tag mit durchschnittlich 2€ zockt, dann häufen sich im Verlauf eines Jahres bei einer Auszahlungsquote von 95% über 300.000€ sichere Verluste an. Bei so vielen Spins gibt es dann auch kein Glück oder Pech mehr, da spielt man nach AQ.
Und wieso sollte so etwas nicht passieren können, bei einer Chance von 1:1,3 Mio.? Die einzelnen Symbole fallen ja nicht unabhängig voneinander, sondern es sind vorgefertige Animationen, von welchen es 1,3 Mio. Stück gibt. Wäre es anders oder lägen die Chancen bei 1:13 Mio. von was ich fälschlicherweise ausging, dann wäre es wirklich so gut wie unmöglich.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Es ging mir um die OCs, die bereits Gewinnervideos an die Streamer verteilt haben, wie Du berichtest.
Wenn es also möglich ist, daß Streamer Gewinnervideos bedienen, als würden sie tatsächlich an Slots spielen - denn sie müssen ja nun einmal klicken, um zu drehen - frage ich mich, warum immer behauptet wird, man könne nicht manipulieren und keiner würde es tun und daß es auch unnötig sei.
Wie man sieht, geht es doch.
Und wie man sieht, haben es die Verantwortlichen nötig.
Jedes Mal wird behauptet, dies und das sei nicht machbar. Aber wenn es doch machbar ist, daß ein Streamer ein altes Gewinnervideo "spielt", als würde er ein tatsächlich auf Zufall basierendes Spiel zocken, woher dann immer diese Gewissheit, daß nirgendwo manipuliert werden kann und nirgendwo sonst betrogen wird?
Das macht absolut keinen Sinn und ist ein Widerspruch in sich.
Es ist außerdem nicht so, daß irgendwann mal irgendwo irgendwer zufällig das gleiche Gewinnbild wie jemand anders erhalten hat, sondern daß es zwei bekannte Streamer waren, die noch dazu im Abstand von 1 oder 2 Wochen öffentlich gespielt haben.
Das bedeutet, daß es gleich zwei extrem unwahrscheinliche "Zufälle" sind.
Dann noch das zweite Video, in dem ebenfalls zwei Streamer das identische Gewinnbild erhalten haben, und schon potenziert sich diese gigantisch extreme Unwahrscheinlichkeit so weit, daß es nur noch lachhaft ist.
Was soll man dazu noch sagen? Es ist einfach lächerlich, hier von reinen Zufällen auszugehen.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
es ist auch sehr unseriös die wahrscheinlichkeiten (1:1,3mio) zu veröffentlichen.
saftladen.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich habe das nicht berichtet, sondern vermutet. Es war eine mögliche Version. Folgende Möglichkeiten habe ich aufgezählt:
Am Ende weiß ich es aber nicht und ich kann das auch schlecht beurteilen, weil ich wie schon mehrfach gesagt, mir nie einen kompletten Stream angesehen habe.
Zu der Sache mit den Gewinnvideos, welches Quasar Gaming und/oder OVO Casino dem Spieler RisikoCasino zugespielt wurde:
Es gibt einen sogenannten Replay-Modus bei Novomatic Spielen. Hier ein Video von Matthias. Dieses Video wurde 2013 gemacht, 2 Jahre bevor Matthias zu GambleJoe kam. Damals hatte er seine Sessions noch nicht aktiv aufgezeichnet:
https://www.gamblejoe.com/videos/mega-joker-online/
Man konnte jeden Gewinn bei StarGames & Co. nochmals abspielen. Dies sind auch keine Videos, sondern generierte Videos. Risikocasino wurde ein generiertes Gewinnvideo ohne den Schriftzug "Wiedergabemodus" zugespielt. Erkennen, dass das Video nicht original sein konnte, konnte man daran erkennen, dass die Spinzahl, die man links oben sieht, viel zu klein und damit viel zu alt war zu diesem Zeitpunk als das Video gepostet wurde.
Aber auf die Spiele selbst, auf den Spielverlauf haben die Online Casions keinen Einfluß. Wobei ich mir solch eine Verschwörung bei Quasar Gaming, OVO Casino und Stargames durchaus noch vorstellen könnte (theoretisch), weil das alles direkt oder indirekt zu Novomatic gehört und Novomatic von ihrer Geschäftsethik wirklich nicht die seriösesten Anbieter auf dem Markt sind. Diese Aussage meinerseits ist aber auch sehr subjektiv geprägt. Ich hatte damals mit einem höheren Tier von Novomatic kontakt und die Person bzw. die Personen mit welcher ich Kontakt hatte, war die ekelhafteste Person die mir jemals begegnet ist - keine Übertreibung! Da hätte ich lieber mit Hitler gesprochen, das Gespräch wäre wirklich freundlicher und weniger autoritär gewesen.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Doch, ich rede doch von den Gewinnvideos von Quasar & Co. Na klar hast Du davon berichtet.
Und was Du schreibst, zeigt doch - ich wiederhole mich hier - ganz eindeutig, daß durchaus betrogen wird.
Du sagst es doch selbst.
Dann sagst Du, daß die OCs keinen Einfluß darauf haben, im gleichen Atemzug aber, daß Du es Dir bei Quasar und Stargames vorstellen kannst.
Hä? Was denn nun?
Trotzdem heißt es nach wie vor, daß nicht betrogen wird.
Obwohl bereits betrogen wurde.
Bin ich hier irgendwie in einer Parallelwelt gelandet?
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Bei Stargames und Co. konnte man damals in den "Zuschauer-Modus" gehen und andere Leute beim Spielen beobachten, dies hat Risiko-Casino und sämtliche andere Leute dafür genutzt um Aufzeichnungen zu machen. Sprich die ganzen Sessions wurden zwar in Echtgeld gezockt aber eben nicht von der Person die dafür geworben hat.
Ich weiß nicht ob Daniel das damit meinte, aber desto trotz sind das auch nur von seiner Seite aus Vermutungen und Theorien die er hinterlegt hat und widerspiegelt keinerlei irgendeinem "Beweis" für Betrug in der Hinsicht auf Push-Gaming.
Online-Casinos haben nach wie vor kein Einfluß auf das Spielgeschehen, selbst wenn das mit deiner Theorie stimmen sollte dass irgendjemanden irgendeinem Streamer Videos zukommen lässt, dann wären das ebenfalls nur Aufzeichnungen die von anderen Spielern erspielt wurden. Es sei denn die Provider selbst haben Aufzeichnungen davon gemacht was aber wirklich erbärmlich wäre, wenn sie sowas machen würden dann nicht von einem pobeligen 1000x Win bei einem Slot der ein Potential von 20.000x hat.
Zudem schau dich mal auf Internationalen Plattformen rum, dort hat letztens ein normaler User ein Rekord Win bei Bonanza von 14.000x erhalten. Wieso würden die Provider nicht mal so ein großen Gewinn einem Streamer "zukommen" lassen? - Wieso haben selbst die großen Streamer in ihrer langen Karriere alle nur einen Rekordwert von 4.000x wenn es hoch kommt? selbst ich als "Gelegenheitsspieler" hatte schon mehr mals Gewinne über 5.000 - 6.000x. Man darf sich nicht von der Summe blenden lassen die sie Gewinnen, die sind nur so hoch weil ihre Einsätze so hoch gestellt sind. Wenn wir nur vom Gewinnfaktor her ausgehen erreichen die nicht mal wirklich krasse Gewinne.