Das nennt sich Zufall. Buchhaltungssystem nennt sich Mumpitz. Wenn deine Nerven oder deine kognitiven Kapazitäten für Glücksspiel nicht geeignet sind, lass es besser. Merkst ja selber, du regst dich über Dinge auf die total unnötig sind.
Anonym
verifiziert
Ehemaliges Mitglied
Eye of Dreck
02.09.2019, um 16:40 Uhr#3
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Argon, vielleicht solltest du eine größere Pause in Betracht ziehen. Geh raus an die frische Luft, mach etwas, was dich ein wenig auslastet, damit du auf anderen Gedanken kommst.
Ankerwerfer schrieb am 03.09.2019 um 13:30 Uhr: Was ist eigentlich Antäuschen? Was täuscht er denn an. Ich hab das jetzt schon mehrfach im Forum gelesen.
Antäuschen meint wohl dass zwei Scatter kommen aber der Dritte nicht. Einerseits halte ich nichts davon ein programmiertes Spiel zu personifizieren und Aussagen zu treffen wie "er täuscht an", "er hat mich verarscht", "er hat gegeben" etc.
Ich denke rein logisch betrachtet ist es wahrscheinlicher, dass zwei Scatter kommen als drei und somit sollte man dieses Bild auch häufiger sehen. Andererseits bin ich mir darüber sehr bewusst, wie so ein Automat funktioniert. Zwei Scatter und kein Gewinn ist im System einfach nur ein 0X Win, dafür müssen nicht unbedingt zwei Scatter erscheinen. Tatsache ist, dass es "fast Gewinn" wie zum Beispiel 2 Scatter, sich auf das Gehirn gleich auswirken wie ein Gewinn, die selben Areale werden getriggert. Damit spielen Programmierer von Slots natürlich, da es eine Möglichkeit ist, den Spieler bei der Stange zu halten und dennoch einen Totalverlust herbeizuführen. Ich glaube also schon, dass wiederholt 2 Scatter zeigen im System einprogrammiert ist. Dass das Accountgebunden ist glaube ich allerdings nicht.
Okay, also doch ein Resultat der subjektiven Wahrnehmung. Habe mir das schon fast gedacht. Danke für Deine ausführliche Erklärung.
Ich komme aus der IT und programmiere sehr viel. Habe mir einen Simulator für Roulette gebaut und verschiedene Strategien x-millionen Mal durchsimuliert. Daher weis ich wahrscheinlich wie ich jedes Ergebnis zu nehmen und einzusortieren habe und bin gar nicht auf den Gedanken gekommen, dass man ein Spiel personifizieren kann. Zumindest hat mich Roulette noch nie überrascht.
Ich frage mich, ob jemand wie der Themenstarter einem von mir programmierten Zufallsgenerator ebenfalls solche Eigenschaften zuweisen würde.
Roulette und Slots sind aber auch zwei Paar Schuhe. Die Mathematik hinter Roulette ist simpel und vor allem ersichtlich für jeden. Bei Slots weiß man das nicht so genau. Man hat die Angabe der RTP aber das ist auch nur ein statistischer Durchschnittswert. Je undurchsichtiger eine Sache ist desto mehr Misstrauen wird auch geschürt. Wobei hier im Forum ja auch einige dem Roulette misstrauen. Sogar dem simplen Zufallsgenerator der die Gewinnspiel Gewinner auslost wird ja misstraut.
Eye of Dreck
Dieser Beitrag gefällt: Anonym
Sehr schlecht programmiertes Abzockspiel
Immer nach FS faengt er daeurnd mit zwei mal Scatter anzulocken bzw taeuschen
Aendert man Bet Einsatz entweder er geht schnell rein oder faengt wieder anzutaeuschen.
Das Spielverlauf ist sehr aenlich wie bei Merkur Spielothek
Das gilt auch fuer el torerro Online
Eye of H
vielmals FS
20cent FS zahlt 1€
30cent zahlt 80cent
40cent 1.50
50cent 3
Am ende schmeist er mir die 100€ die ich selbst in Eye of horus verspielt habe.
Sofort ausgeloggt.
Haette ich weiter gespielt waere doppelt gefressen
Von wegen ist das Ein Zufall
Alles unterliegt einem Buchhaltungssystem
Alles nur Berechnungen
Eye of Dreck
Dieser Beitrag gefällt:
Jenn-R, 
trekki
Eye of Dreck
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Eye of Dreck
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Eye of Dreck
Dieser Beitrag gefällt:
LaHaine95, 
trekki
Eye of Dreck
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das weiß jeder der schon länger und öfter spielt
Eye of Dreck
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Eye of Dreck
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Antäuschen meint wohl dass zwei Scatter kommen aber der Dritte nicht. Einerseits halte ich nichts davon ein programmiertes Spiel zu personifizieren und Aussagen zu treffen wie "er täuscht an", "er hat mich verarscht", "er hat gegeben" etc.
Ich denke rein logisch betrachtet ist es wahrscheinlicher, dass zwei Scatter kommen als drei und somit sollte man dieses Bild auch häufiger sehen. Andererseits bin ich mir darüber sehr bewusst, wie so ein Automat funktioniert. Zwei Scatter und kein Gewinn ist im System einfach nur ein 0X Win, dafür müssen nicht unbedingt zwei Scatter erscheinen. Tatsache ist, dass es "fast Gewinn" wie zum Beispiel 2 Scatter, sich auf das Gehirn gleich auswirken wie ein Gewinn, die selben Areale werden getriggert. Damit spielen Programmierer von Slots natürlich, da es eine Möglichkeit ist, den Spieler bei der Stange zu halten und dennoch einen Totalverlust herbeizuführen. Ich glaube also schon, dass wiederholt 2 Scatter zeigen im System einprogrammiert ist. Dass das Accountgebunden ist glaube ich allerdings nicht.
Eye of Dreck
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich komme aus der IT und programmiere sehr viel. Habe mir einen Simulator für Roulette gebaut und verschiedene Strategien x-millionen Mal durchsimuliert. Daher weis ich wahrscheinlich wie ich jedes Ergebnis zu nehmen und einzusortieren habe und bin gar nicht auf den Gedanken gekommen, dass man ein Spiel personifizieren kann. Zumindest hat mich Roulette noch nie überrascht.
Ich frage mich, ob jemand wie der Themenstarter einem von mir programmierten Zufallsgenerator ebenfalls solche Eigenschaften zuweisen würde.
Eye of Dreck
Dieser Beitrag gefällt:
Horsepower44