Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen auf unserer Webseite einige Cookies. Einige sind essentiell, während andere uns helfen, unser Portal für dich zu verbessern.

Datenschutzeinstellungen

Hier findest du eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Du kannst ganzen Kategorien zustimmen oder dir weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Essenziell (6)

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Statistiken (3)

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Werden die Statistik Cookies nachträglich abgewählt, bleiben diese bis zum Ablaufdatum auf dem Rechner. Sie werden jedoch weder aktualisiert, noch ausgewertet.

Yako Casino: Warnung vor diesem Casino!! (Seite 4)

Thema erstellt am 06.01.2020 | Seite: 4 von 4 | Antworten: 36 | Ansichten: 7.932
MarcT22186
Experte
DanielGambler schrieb am 18.01.2020 um 18:51 Uhr:
Reine MGA Casinos gibt es kaum noch gute. Die haben mittlerweile alle auch eine UK und/oder SWE Lizenz. Aber u.a. Genesis und Bethard haben schon als sie nur eine MGA Lizenz hatten (und noch keine UK) Spieler die sich selbst als Spielsüchtig bezeichnen für die gesamte Gruppe gesperrt. 

Dadurch das aktuell bei einigen Holdings und sogar Plattformen die UKGC konformität vorhanden ist, besteht überhaupt erst die Möglichkeit sich auf Wunsch Unternehmensweit sperren zu lassen.
Gibt ein paar neuere Threads hier, die zeigen, dass die Daten auf der Plattform! vorhanden sind, aber für User unter mga nicht automatisch übertragen werden (Everymatrix z.B. handelt das so).
Die zukünftige mga Lösung für die SE Bereitstellung ist mMn eher ein schlechter Scherz.

Nun reden wir aber auf der selben Wellenlänge, denn sobald es darum geht das mga der Hauptlizenzgeber ist und keine UKGC federführend ist, sind die Casinos nicht viel besser wie die Curaçao Buden.
Die mga wird mir persönlich zu viel gefeiert, ausnahmslos alles, was dem Spieler "hilft" ist im Grunde auf dem "Mist" der GC gewachsen. 
Anonym
MarcT22186 schrieb am 18.01.2020 um 19:08 Uhr:
Dadurch das aktuell bei einigen Holdings und sogar Plattformen die UKGC konformität vorhanden ist, besteht überhaupt erst die Möglichkeit sich auf Wunsch Unternehmensweit sperren zu lassen.

Das stimmt so nicht. Diese Möglichkeiten haben die seriösen Anbieter mit MGA Lizenz schon vorher geboten, lediglich die unseriösen MGA Lizenznehmer von L&L, Aspire Global und Everymatrix haben das erlaubt. Zum beispiel bei Bethard, 888, Genesis Casinos war das wie gesagt vor der UK Lizenz schon anders. 

Das die Lizenznehmer es von der MGA her nicht müssen haben ich nie angezweifelt. Ich würde trotzdem die die es nicht tun meiden weil das immer auch Rückschlüsse auf andere Dinge die diese Casinos tun zulässt. Die MGA ist was das angeht halt sehr Lobby gesteuert und das staatliche Behörden auf Malta Korruptionsanfällig sind hat ja auch der Mordfall in den L&L verwickelt ist gezeigt. 

Trotzdem muss sich Malta an EU Recht halten was die Lizenz im Vergleich zu Curaçao deutlich besser macht. Die Curaçao Casinos zahlen oft nicht aus und müssen den Spielern nicht mal das setzen von Limits ermöglichen. Die MGA Casinos schon. Bei den MGA Casinos müssen die Spiele auch auf externen Servern der Provider liegen, Curaçao Casinos können die auch auf eigenen Servern betreiben, damit ist Manipulation natürlich in dern Curaçao Casinos Tür und Tor geöffnet. Zudem sind die Hinterleute bei Curaçao Casinos fast nie bekannt was auch dazuführt das diese Casino oftmals gewinne gar nicht erst auszahlen. In MGA Casinos bekommt man sein Geld zumindest immer solange wie man sich an die AGB hält.

Kurz kann man sagen Curaçao Casinos sind im Grunde gar nicht reguliert und überwacht. Die MGA unterliegen halt dem EU Recht was sie definitiv deutlich besser macht, aber man kann MGA Casinos eben auch nicht blind vertrauen und sollte auch hier als Spieler die Augen offen halten. Wie L&L, Aspire Global und Everymatrix zeigen. Ich persönlich empfehle Casinos dieser Betreiber genauso zu meiden wie Curaçao Casinos.
MarcT22186
Experte
DanielGambler schrieb am 18.01.2020 um 19:39 Uhr:
Das stimmt so nicht. Diese Möglichkeiten haben die seriösen Anbieter mit MGA Lizenz schon vorher geboten, lediglich die unseriösen MGA Lizenznehmer von L&L, Aspire Global und Everymatrix haben das erlaubt. Zum beispiel bei Bethard, 888, Genesis Casinos war das wie gesagt vor der UK Lizenz schon anders. 

Das die Lizenznehmer es von der MGA her nicht müssen haben ich nie angezweifelt. Ich würde trotzdem die die es nicht tun meiden weil das immer auch Rückschlüsse auf andere Dinge die diese Casinos tun zulässt. Die MGA ist was das angeht halt sehr Lobby gesteuert und das staatliche Behörden auf Malta Korruptionsanfällig sind hat ja auch der Mordfall in den L&L verwickelt ist gezeigt. 

Trotzdem muss sich Malta an EU Recht halten was die Lizenz im Vergleich zu Curaçao deutlich besser macht. Die Curaçao Casinos zahlen oft nicht aus und müssen den Spielern nicht mal das setzen von Limits ermöglichen. Die MGA Casinos schon. Bei den MGA Casinos müssen die Spiele auch auf externen Servern der Provider liegen, Curaçao Casinos können die auch auf eigenen Servern betreiben, damit ist Manipulation natürlich in dern Curaçao Casinos Tür und Tor geöffnet. Zudem sind die Hinterleute bei Curaçao Casinos fast nie bekannt was auch dazuführt das diese Casino oftmals gewinne gar nicht erst auszahlen. In MGA Casinos bekommt man sein Geld zumindest immer solange wie man sich an die AGB hält.

Kurz kann man sagen Curaçao Casinos sind im Grunde gar nicht reguliert und überwacht. Die MGA unterliegen halt dem EU Recht was sie definitiv deutlich besser macht, aber man kann MGA Casinos eben auch nicht blind vertrauen und sollte auch hier als Spieler die Augen offen halten. Wie L&L, Aspire Global und Everymatrix zeigen. Ich persönlich empfehle Casinos dieser Betreiber genauso zu meiden wie Curaçao Casinos.

Naja, Curaçao muss sich im wirtschaftlichen Rahmen auch an die EU-Gesetze halten immerhin gehören sie zum Königreich der Niederlande und sind EU-ÜLG Mitglied. 
Anonym
MarcT22186 schrieb am 18.01.2020 um 19:56 Uhr:
Naja, Curaçao muss sich im wirtschaftlichen Rahmen auch an die EU-Gesetze halten immerhin gehören sie zum Königreich der Niederlande und sind EU-ÜLG Mitglied. 

Quelle Wikipedia

Zu dem Gebiet der Niederlande, das in diesem Artikel dargestellt wird, gehören neben den zwölf Provinzen des europäischen Teils die Karibikinseln BonaireSint Eustatius und Saba (einschließlich ihrer jeweiligen Nebeninseln), die Besondere Gemeinden des Landes sind. Weitere niederländische karibische Gebiete sind kein Teil des Landes Niederlande, sondern autonome Länder im Königreich der Niederlande. Dies sind die Länder ArubaCuraçao und Sint Maarten.

Wie du siehst ist Curaçao autonom unterliegt also nicht wie Malta (direktes Mitgliedsland der EU) den EU-Gesetzen. 

Zudem sei an dieser Stelle auch noch angemerkt das die Casinos mit Curaçao-"Lizenz" einfach nur Sublizenznehmer von Unternehmen sind die eine Glücksspiel-Lizenz auf Curaçao erhalten haben und nicht direkt von einer Regulierungsbehörde überwacht und kontrolliert werden. 

Ich persönlich würde ein Casino ohne jegliche Lizenz einem "Curaçao-Casino" bevorzugen weil das Casino ohne Lizenz wenigsten nicht versucht mir vorzugaukeln es sei reguliert. 
Kleinkariert
Experte
DanielGambler schrieb am 18.01.2020 um 16:24 Uhr:
Ich finde es unseriös einen Spieler nicht für alle Casinos mit der selben Lizenz zu sperren wenn man weiß das er Spielsüchtig ist und sich bereits in einem anderen Casino mit der Lizenz hat sperren lassen. Was genau gibt es daran nicht zu verstehen? 


Zudem scheint es mir so das du entweder selbst Affiliate für diese Casinos bist oder sogar einer hier von GambleJoe der einfach einen Zweitaccount angelegt hat. Ist hier seit Start der Plattform scheinbar leider gang und gäbe um die Leser zu manipulieren. Klappt auch bei den meisten. Schon lustig das es innerhalb kürzester Zeit 2 Daumen nach oben gibt für den Beitrag. Bisschen zu offensichtlich alles. 

Wer in den Casinos spielen will soll es tun und wer mit solchen Leuten Geschäfte machen möchte ebenfalls. Ist ja jedem selbst überlassen.

Als ich damals bei L&L gefragt habe gab es zumindest die Möglichkeit sich sperren zu lassen auf mehreren Seiten der Gruppe. Da ich selber nicht sehr aktiv spiele kann ich das nicht mehr zu 100 % bezeugen. So war es aber vor wenigen Monaten noch so und das eine Änderung dazu kam wäre mir neu.

Das du aber 888, Genesis und Bethard im Vergleich als seriös nennst nur wegen einer sofortigen global Sperre finde ich etwas übertrieben. Genesis z. B. arbeitet langsam und bietet reduzierte RTP Versionen an ohne die Spieler zu warnen. Das ist aber alles ok solange man bei einer Sperre direkt für alle Gruppen gesperrt wird? Ich bin dafür das alle Gruppen einen die globale Gruppensperre anbieten sollen, viel mehr das die MGA eine Art Gamestop wie bei UKGC ermöglicht um sich mit einer Sperre direkt zu schützen. Doch für mich ist das nicht der ausschlaggebend ob ein Casino nun seriös oder nicht seriös ist. Der gesamte Vorgang bei Zahlungen ist mir persönlich wichtig, das man sich Limits setzen kann und alles flüssig läuft das macht für mich das ganze seriös.

Das du frisch anmeldest und einfach gegen eine Gruppe schreibst während du die scheinbar <seriösen> hier vermerkst ist für mich einfach lächerlich. Deine Einstellung gegenüber Gamblejoe ist auch schon so ausgefeilt das man meinen könnte du seist länger hier, dein Username könnte eine Anspielung sein, ... aber nun gut du hast keine zwei Daumen nach oben und daher bist du sicherlich vollkommen neu hier, Fall geklärt.

Ist es nun in Mode jeden Doppelaccount, Casino Manger, Casino Arbeiter, etc. an den Kopf zu werfen anstatt normal zu argumentieren. Ich stimme dir ja schon zu das eine globale Sperre angeboten werden sollte und man das kritisieren kann. Nur stimme ich dir nicht zu das 888 besser ist, viele Spieler sagen das die seriös seien und das kann stimmen. Aber die brauchen einfach lange um Geld auszuzahlen. Man kann ziemlich genau nachverfolgen welche Casinos und Gruppen ich mag/nicht mag. Jeder setzt seine Prioritäten anders und auch wenn ich MT Secure nicht mag, möchte ich nun dein Denkweise anwenden:

Bei Rizk von MT kann man Auszahlungen sperren d.h. man kann sie nicht mehr abbrechen. Bei Genesis aber schon, ist nun Genesis schlecht und unseriös? Aber bei Rizk gibt es keine direkte globale Sperre, also ist nun doch Genesis gut und Rizk der böse? Merkt man daran nicht das ein einziger Faktor nicht ausreicht?
Anonym
Wo habe ich geschrieben das ein einzige Faktor ausreicht. 

Wir sind uns doch einige das es seriös ist Spieler Lizenzweit zu sperren und unseriös es nicht zu tun oder?
Das heißt nicht das ein Lizenznehmer der es nicht tut generell schlecht ist. Allerdings ist es ein Indiz von vielen dafür. 

Was die reduzierten RTP angeht ist das leider der letzter Streich. Allerdings muss man auch anmerken das dies in deutschen Spielbanken auch nicht anders ist. Die können die RTP von einer Sekunde auf die anderen an den Automaten ändern. Es muss sich jeder Spieler angewöhnen sich vor jedem Spielen kurz auf die RTP zu schauen. Immerhin hat man bei den meisten Online Slots diese Möglichkeit, offline hat man die nicht. Ich persönlich finde das heimlich still und leise reduzieren der RTP zum kotzen und spiele keine Slots mit reduzierter RTP. Deshalb sind Casinos die die RTP reduzieren aber nicht gleich unseriös. Die reduzierten RTPs sind ja vor allem die folge der Regulierung in UK. Was auch zeigt das die Regulierung dort für EU Spieler keine Vorteile bringt sondern eher nachteile. 

Videoslots hat zum Beispiel die RTPs für den Gesamtmarkt gleich 2-mal innerhalb kürzester Zeit reduziert. Deshalb ist Videoslots nicht gleich unseriös aber ich habe für mich aufgrund dessen entschieden dort nicht mehr zu spielen.  Es kann nicht sein das Spieler aus Deutschland für erhöhte kosten im UK-Markt derart zu Kasse gebeten werden. Was andere Casinos und angeht, schau ich mir jedesmal die RTP an und wenn diese unter einer gewissen Schwelle ist verlasse ich das Spiel sofort wieder.

Aber mal zurück zum eigentlich Thema L&L = unseriös! Das war für mich schon immer so und wird so bleiben. Da ist auch das nicht Lizenz-weite sperren sogar noch das kleinste übel in diesem Saftladen. Das zeigt auch die massive Verwicklung des Co-Owners in den Fall Daphne Caruana Galizia. Ich verachte soetwas zu tiefst! Aber nochmal selbst ohne das wäre L&L im vergleich zu anderen Marktteilnehmern einfach nur schlecht. Übrigens sieht man es hier bei GambleJoe ähnlich das die L&L Casinos schlecht sind, sie wurden alle weitestgehend schlecht bewertet. Allerdings sind sie für mich persönlich so schlecht das man Ihnen erst gar keine Plattform bieten sollte. 

P.S. Übrigens sind meine Erfahrungen mit Rizk spricht MT Secure andere. Denn ich selbst wurde für alle Casinos unter deren Lizenz gesperrt. Auch für die nicht selbst von GIG betriebenen Whitelabels.
Kleinkariert
Experte
DanielGambler schrieb am 19.01.2020 um 17:53 Uhr: Wo habe ich geschrieben das ein einzige Faktor ausreicht. 

Wir sind uns doch einige das es seriös ist Spieler Lizenzweit zu sperren und unseriös es nicht zu tun oder?
Das heißt nicht das ein Lizenznehmer der es nicht tut generell schlecht ist. Allerdings ist es ein Indiz von vielen dafür. 

Was die reduzierten RTP angeht ist das leider der letzter Streich. Allerdings muss man auch anmerken das dies in deutschen Spielbanken auch nicht anders ist. Die können die RTP von einer Sekunde auf die anderen an den Automaten ändern. Es muss sich jeder Spieler angewöhnen sich vor jedem Spielen kurz auf die RTP zu schauen. Immerhin hat man bei den meisten Online Slots diese Möglichkeit, offline hat man die nicht. Ich persönlich finde das heimlich still und leise reduzieren der RTP zum kotzen und spiele keine Slots mit reduzierter RTP. Deshalb sind Casinos die die RTP reduzieren aber nicht gleich unseriös. Die reduzierten RTPs sind ja vor allem die folge der Regulierung in UK. Was auch zeigt das die Regulierung dort für EU Spieler keine Vorteile bringt sondern eher nachteile. 

Videoslots hat zum Beispiel die RTPs für den Gesamtmarkt gleich 2-mal innerhalb kürzester Zeit reduziert. Deshalb ist Videoslots nicht gleich unseriös aber ich habe für mich aufgrund dessen entschieden dort nicht mehr zu spielen.  Es kann nicht sein das Spieler aus Deutschland für erhöhte kosten im UK-Markt derart zu Kasse gebeten werden. Was andere Casinos und angeht, schau ich mir jedesmal die RTP an und wenn diese unter einer gewissen Schwelle ist verlasse ich das Spiel sofort wieder.

Aber mal zurück zum eigentlich Thema L&L = unseriös! Das war für mich schon immer so und wird so bleiben. Da ist auch das nicht Lizenz-weite sperren sogar noch das kleinste übel in diesem Saftladen. Das zeigt auch die massive Verwicklung des Co-Owners in den Fall Daphne Caruana Galizia. Ich verachte soetwas zu tiefst! Aber nochmal selbst ohne das wäre L&L im vergleich zu anderen Marktteilnehmern einfach nur schlecht. Übrigens sieht man es hier bei GambleJoe ähnlich das die L&L Casinos schlecht sind, sie wurden alle weitestgehend schlecht bewertet. Allerdings sind sie für mich persönlich so schlecht das man Ihnen erst gar keine Plattform bieten sollte. 

P.S. Übrigens sind meine Erfahrungen mit Rizk spricht MT Secure andere. Denn ich selbst wurde für alle Casinos unter deren Lizenz gesperrt. Auch für die nicht selbst von GIG betriebenen Whitelabels.

Wir sind uns ohnehin einig das ein Spieler der sich aufgrund Spielsucht sperrt nicht direkt rausgesperrt wird aus den Casinos, fragwürdig ist. Das werde ich nie verstehen.

Im übrigen hast du recht, die MT Secure sperrt anscheinend für alle Angebote. Bei mir war es damals nicht der Fall, ich hatte mich aber nicht aus Spielsucht gesperrt ob das vielleicht einen Unterschied gemacht hat weiß ich nicht (Sperre ist aber schon länger her). Habe den Gamblejoe Artikel nun herausgesucht:

https://www.gamblejoe.com/news/selbstsperre-in-online-casinos-und-auswirkungen/

Aktuelle Themen19.03.2024 um 05:54 Uhr

GambleJoe richtet sich ausschließlich an Besucher, an deren aktuellen Aufenthaltsort das Mitspielen in Online Casinos legal ist und nicht gegen die gültige Gesetzeslage verstößt.
Es unterliegt der Verantwortung des Besuchers, sich über die aktuelle Rechtslage zu informieren. Alle Glücksspiele sind für Kinder sowie Jugendliche unter 18 Jahren verboten.
Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll.
GambleJoe ist eine in der EUIPO eingetragene Marke der GJ International Ltd.

© 2012-2024 GambleJoe.com

Du hast dein Passwort vergessen?

Erstelle hier ein neues Passwort

  • 1. Fülle die 3 Felder sorgfältig aus und klicke auf den grünen Button
  • 2. Schaue in deinem E-Mail Postfach nach einer Nachricht von GambleJoe
  • 3. Klicke in der E-Mail den Bestätigungslink an und dein neues Passwort ist dann sofort aktiv