Stromberg schrieb am 18.01.2022 um 15:10 Uhr:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/20/das-video-die-pandemie-in-rohdaten-laesst-kontext-aus-und-fuehrt-so-in-die-irre/
Correctiv sollte man nicht als Informationsquelle verwenden.
Im Mai 2020 entschied das Oberlandesgericht Karlsruhe, dass Correctivs Darstellung einer Faktenprüfung „für den durchschnittlichen Nutzer“ missverständlich und damit nicht zulässig sei. Correctiv betreibe einen als Faktencheck getarnten Eingriff in die Meinungs- und Informationsfreiheit.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tichy-siegt-gegen-recherchegruppe-correctiv-vor-gericht-16789353.html
Dennoch finde ich es in Ordnung, wenn man sich auch andere Meinungen und mutmaßliche Fakten ansieht. Je mehr Informationen über ein Thema, desto besser.
Dann musst aber das ganze Video ansehen. Auf den bezieht sich nämlich der "Faktencheck".
Oder ich gucke den Teil über die Intensivbetten und du liest auch nur den dazugehörigen Teil. 😂
Ich hab die schnauze eigentlich voll davon und keine Lust so ein langes Video zu gucken😉😂
Stromberg schrieb am 18.01.2022 um 15:28 Uhr:
Oder ich gucke den Teil über die Intensivbetten und du liest auch nur den dazugehörigen Teil. 😂
Ich hab die schnauze eigentlich voll davon und keine Lust so ein langes Video zu gucken😉😂
Royal777 schrieb am 18.01.2022 um 15:28 Uhr:
Correctiv sollte man nicht als Informationsquelle verwenden.
Im Mai 2020 entschied das Oberlandesgericht Karlsruhe, dass Correctivs Darstellung einer Faktenprüfung „für den durchschnittlichen Nutzer“ missverständlich und damit nicht zulässig sei. Correctiv betreibe einen als Faktencheck getarnten Eingriff in die Meinungs- und Informationsfreiheit.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tichy-siegt-gegen-recherchegruppe-correctiv-vor-gericht-16789353.html
Dennoch finde ich es in Ordnung, wenn man sich auch andere Meinungen und mutmaßliche Fakten ansieht. Je mehr Informationen über ein Thema, desto besser.
Also 1. geht es da um einen! Fall.
2. Hast du die Zitate da glaub ich etwas ich sag mal " unglücklich" zusammengeführt.
"Correctiv betreibe einen als Faktencheck getarnten Eingriff in die Meinungs- und Informationsfreiheit."
Der Satz kommt nach meinem Verständnis des Artikels nicht vom Gericht, sondern von Tichys Anwalt.... Korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege...
Ich schlage vor das wir Lauterbach als Gesundheitsminister absetzten - und z.B. Falke nominieren.
Abgesehen davon empfehle ich "solche Boys" eine Corona-Station.
Eventuell könntet ihr euch mal ein Bild Vorort bzw. von den Tatsachen machen, also anstatt hier mit euer s.g. Medien Wissen zu prahlen, euer persönlicher Verlauf usw. und sich einfach halt mal die Fakten vor Auge führen lassen.
Ach ja...ich bin ein einfacher Mann "Hauptschüler" - glaube Pauschal nichts - bin allerdings für alles offen - bekomme meine Infos von meinem Sohn (Arzt) oder meine Frau (Intensivkrankenschwester) - weiterhin kerngesund - kann Facebook oder sonstige/ähnliche Troll-Medien total nichts abgewinnen.
Ansonsten finde ich mich sehr nett, gönne jeden seine freie Meinung, finde allerdings Fackelläufer echt doof (mittlerweile gibt es doch Straßenlaternen), Morddrohungen etwas überzogen, frei nach den Motto "Gewalt ist niemals eine Lösung" - "Spaziergänge/r" an einer Corona intensiv Station vorbei (wie neulich in Ibbenbüren geschehen) sehr beschämend (könnte das weiterführen, aber lass ich mal) also usw.....
Ach ja und ich habe mich mit Johnson & J sowie Biontech, des weiteren gegen Malaria -Tetanus - Polio - Diphtherie Pertussis - Gelbfieber und noch ne menge andere Sachen impfen lassen (reise viel um die Welt, überwiegend zum Tauchen) und würde mich jederzeit wieder impfen lassen, mit und gegen was auch immer.
Des weiteren Rauche ich - und auf der Schachtel steht das Rauchen meine Potenz bedroht, 70 Stoffe enthält die erwiesenermaßen Krebserregend sind.
Stromberg schrieb am 18.01.2022 um 15:47 Uhr:
Also 1. geht es da um einen Fall.
2. Hast du die Zitate da glaub ich etwas ich sag mal " unglücklich" zusammengeführt.
"Correctiv betreibe einen als Faktencheck getarnten Eingriff in die Meinungs- und Informationsfreiheit."
Der Satz kommt nach meinem Verständnis des Artikels nicht vom Gericht, sondern von Tichys Anwalt.... Korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege...
Fakt ist dass bei Correctiv ehemalige Mainstream Journalisten arbeiten die von den üblichen verdächtigen Organisationen gesponsert werden.
Correctiv macht Propaganda und die meisten "Faktenchecks" sind nichts weiter als Lügen und Falschbehauptungen. So wie dass es eine Verschwörungstheorie sei dass es einen zweiten Lockdown gibt , oder dass man nur noch mit Immunitätsausweis am gesellschaftlichen Leben teilnehmen darf, oder dass es eine Inflation geben würde oder dass der Test auch falschpositive Ergebnisse liefert und und und.
Wenn du das einmal nachliest, dann wirst du merken dass so ziemlich alles eingetroffen ist von dem die Faktenchecker behaupten es wäre eine VT.
Die ganzen Faktenchecks haben nur eine Aufgabe und man hat es jetzt gerade wunderbar gesehen. Es kommt zum Beispiel ein kritisches Video welches sich schnell verbreitet. Menschen reden dann darüber und erzählen es auch ihren Bekannten und Verwandten. Diese glauben aber noch an die Regierungspropaganda und googeln dann danach.
Google zeigt dann bei Angabe des Begriffs sofort an erster Stelle den sogenannten Faktencheck. wo dann mit völlig fadenscheinigen Argumenten versucht wird die Informationen als Spinnerei abzutun. Der Mainstream Gläubige liest sich dann nur das kurz durch und stempelt das Video sofort ab. Und seinen Bekannten der das Video gesendet hat ebenso. Das eigentliche Video wird sich dann gar nicht mehr angesehen, weil man ja nun eh weiß dass es Blödsinn ist, sagen es doch die superseriösen von der EU finanzierten Faktenchecker.
Die Faktenchecker sind die Firewall des Systems sozusagen. Jeden Ansatz mit dem Auseinandersetzen von kritischen Inhalten sofort im Keim ersticken.
Ichbins2018 schrieb am 18.01.2022 um 15:56 Uhr: Ich schlage vor das wir Lauterbach als Gesundheitsminister absetzten - und z.B. Falke nominieren.
Abgesehen davon empfehle ich "solche Boys" eine Corona-Station.
Eventuell könntet ihr euch mal ein Bild Vorort bzw. von den Tatsachen machen, also anstatt hier mit euer s.g. Medien Wissen zu prahlen, euer persönlicher Verlauf usw. und sich einfach halt mal die Fakten vor Auge führen lassen.
Ach ja...ich bin ein einfacher Mann "Hauptschüler" - glaube Pauschal nichts - bin allerdings für alles offen - bekomme meine Infos von meinem Sohn (Arzt) oder meine Frau (Intensivkrankenschwester) - weiterhin kerngesund - kann Facebook oder sonstige/ähnliche Troll-Medien total nichts abgewinnen.
Ansonsten finde ich mich sehr nett, gönne jeden seine freie Meinung, finde allerdings Fackelläufer echt doof (mittlerweile gibt es doch Straßenlaternen), Morddrohungen etwas überzogen, frei nach den Motto "Gewalt ist niemals eine Lösung" - "Spaziergänge/r" an einer Corona intensiv Station vorbei (wie neulich in Ibbenbüren geschehen) sehr beschämend (könnte das weiterführen, aber lass ich mal) also usw.....
Ach ja und ich habe mich mit Johnson & J sowie Biontech, des weiteren gegen Malaria -Tetanus - Polio - Diphtherie Pertussis - Gelbfieber und noch ne menge andere Sachen impfen lassen (reise viel um die Welt, überwiegend zum Tauchen) und würde mich jederzeit wieder impfen lassen, mit und gegen was auch immer.
Des weiteren Rauche ich - und auf der Schachtel steht das Rauchen meine Potenz bedroht, 70 Stoffe enthält die erwiesenermaßen Krebserregend sind.
Ach ja ... es geht mir fantastisch.
Du verwechselst etwas entscheidendes.
Ich habe rein gar nichts gegen dein Lebensmodell oder was du mit deinem Körper machst.
Es geht nur um die vom Staat angeordneten Maßnahmen die ganz klar gegen die Grundrechte verstoßen und auch wissenschaftlich nicht haltbar sind.
Beim schwedischen Modell wäre ich sofort dabei. Eigenschutz, Selbstverantwortung und Respekt vor den unveräußerlichen Grundrechten ohne die eine freie Gesellschaft nicht möglich ist.
Ich kann deine Ansicht und Meinung vollends akzeptieren und respektieren, solange du nicht forderst dass ich genau das selbe machen muss wie du und das auch noch Gesetz wird.
Anonym
verifiziert
Ehemaliges Mitglied
Plauderecke
18.01.2022, um 16:03 Uhr#5299
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Stromberg schrieb am 18.01.2022 um 15:47 Uhr:
Also 1. geht es da um einen! Fall.
2. Hast du die Zitate da glaub ich etwas ich sag mal " unglücklich" zusammengeführt.
"Correctiv betreibe einen als Faktencheck getarnten Eingriff in die Meinungs- und Informationsfreiheit."
Der Satz kommt nach meinem Verständnis des Artikels nicht vom Gericht, sondern von Tichys Anwalt.... Korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege...
Hier muss ich dir natürlich recht geben. Ich wollte dir gar nicht den Artikel von der FAZ verlinken, sry. Dieser war lediglich als Quellenangabe bei Wiki angegeben
Meine entsprechenden Zitate habe ich von Wikipedia und deine Aussage ist natürlich richtig!
https://de.wikipedia.org/wiki/Correctiv#:~:text=Correctiv%20betreibe%20einen%20als%20Faktencheck,und%20damit%20nicht%20zul%C3%A4ssig%20sei.
Falke schrieb am 18.01.2022 um 15:56 Uhr:
Fakt ist dass bei Correctiv ehemalige Mainstream Journalisten arbeiten die von den üblichen verdächtigen Organisationen gesponsert werden.
Correctiv macht Propaganda und die meisten "Faktenchecks" sind nichts weiter als Lügen und Falschbehauptungen. So wie dass es eine Verschwörungstheorie sei dass es einen zweiten Lockdown gibt , oder dass man nur noch mit Immunitätsausweis am gesellschaftlichen Leben teilnehmen darf, oder dass es eine Inflation geben würde oder dass der Test auch falschpositive Ergebnisse liefert und und und.
Wenn du das einmal nachliest, dann wirst du merken dass so ziemlich alles eingetroffen ist von dem die Faktenchecker behaupten es wäre eine VT.
Die ganzen Faktenchecks haben nur eine Aufgabe und man hat es jetzt gerade wunderbar gesehen. Es kommt zum Beispiel ein kritisches Video welches sich schnell verbreitet. Menschen reden dann darüber und erzählen es auch ihren Bekannten und Verwandten. Diese glauben aber noch an die Regierungspropaganda und googeln dann danach.
Google zeigt dann bei Angabe des Begriffs sofort an erster Stelle den sogenannten Faktencheck. wo dann mit völlig fadenscheinigen Argumenten versucht wird die Informationen als Spinnerei abzutun. Der Mainstream Gläubige liest sich dann nur das kurz durch und stempelt das Video sofort ab. Und seinen Bekannten der das Video gesendet hat ebenso. Das eigentliche Video wird sich dann gar nicht mehr angesehen, weil man ja nun eh weiß dass es Blödsinn ist, sagen es doch die superseriösen von der EU finanzierten Faktenchecker.
Die Faktenchecker sind die Firewall des Systems sozusagen. Jeden Ansatz mit dem Auseinandersetzen von kritischen Inhalten sofort im Keim ersticken.
Sehe ich anders, habe schon einige gelesen, meist nachdem ich das Video o den Artikel gesehen oder gelesen habe, und finde es für die Einordnung extrem wichtig.
Keine Frage, sollten diese Faktenchecks natürlich auch die Nachrichten der Leitmedien checken.
Ansonsten ist es aber halt genau wegen so Dingen wie oben von royal geschrieben wichtig.
Er suggeriert, ich denke mal unabsichtlich in diesem Fall, das Gericht habe irgendwas gesagt, was aber offensichtlich gar nicht vom Gericht kommt und die Masse glaubt das, weil zu faul zu recherchieren....
Weil der durchschnittliche facebooknutzer ist vielleicht nicht in der Lage den faktencheck richtig einzuordnen, was ihm in zig Youtube Videos vorgekaut wird und von irgendwelchen Grafiken "untermauert" ist er dann wahrscheinlich auch nicht in der Lage neutral zu erfassen
Royal777 schrieb am 18.01.2022 um 16:03 Uhr:
Hier muss ich dir natürlich recht geben. Ich wollte dir gar nicht den Artikel von der FAZ verlinken, sry. Dieser war lediglich als Quellenangabe bei Wiki angegeben
Meine entsprechenden Zitate habe ich von Wikipedia und deine Aussage ist natürlich richtig!
https://de.wikipedia.org/wiki/Correctiv#:~:text=Correctiv%20betreibe%20einen%20als%20Faktencheck,und%20damit%20nicht%20zul%C3%A4ssig%20sei.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: Anonym,
Falke, 
Saphira
Correctiv sollte man nicht als Informationsquelle verwenden.
Im Mai 2020 entschied das Oberlandesgericht Karlsruhe, dass Correctivs Darstellung einer Faktenprüfung „für den durchschnittlichen Nutzer“ missverständlich und damit nicht zulässig sei. Correctiv betreibe einen als Faktencheck getarnten Eingriff in die Meinungs- und Informationsfreiheit.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tichy-siegt-gegen-recherchegruppe-correctiv-vor-gericht-16789353.html
Dennoch finde ich es in Ordnung, wenn man sich auch andere Meinungen und mutmaßliche Fakten ansieht. Je mehr Informationen über ein Thema, desto besser.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Oder ich gucke den Teil über die Intensivbetten und du liest auch nur den dazugehörigen Teil. 😂
Ich hab die schnauze eigentlich voll davon und keine Lust so ein langes Video zu gucken😉😂
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Gut, dann machen wir es so.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: Anonym
Also 1. geht es da um einen! Fall.
2. Hast du die Zitate da glaub ich etwas ich sag mal " unglücklich" zusammengeführt.
"Correctiv betreibe einen als Faktencheck getarnten Eingriff in die Meinungs- und Informationsfreiheit."
Der Satz kommt nach meinem Verständnis des Artikels nicht vom Gericht, sondern von Tichys Anwalt.... Korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege...
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt:
Arschi, 
Blubbo33, 
Caro, 
Dutch78, 
Jubla2014, 
palme7777, 
ShakhtarD
Abgesehen davon empfehle ich "solche Boys" eine Corona-Station.
Eventuell könntet ihr euch mal ein Bild Vorort bzw. von den Tatsachen machen, also anstatt hier mit euer s.g. Medien Wissen zu prahlen, euer persönlicher Verlauf usw. und sich einfach halt mal die Fakten vor Auge führen lassen.
Ach ja...ich bin ein einfacher Mann "Hauptschüler" - glaube Pauschal nichts - bin allerdings für alles offen - bekomme meine Infos von meinem Sohn (Arzt) oder meine Frau (Intensivkrankenschwester) - weiterhin kerngesund - kann Facebook oder sonstige/ähnliche Troll-Medien total nichts abgewinnen.
Ansonsten finde ich mich sehr nett, gönne jeden seine freie Meinung, finde allerdings Fackelläufer echt doof (mittlerweile gibt es doch Straßenlaternen), Morddrohungen etwas überzogen, frei nach den Motto "Gewalt ist niemals eine Lösung" - "Spaziergänge/r" an einer Corona intensiv Station vorbei (wie neulich in Ibbenbüren geschehen) sehr beschämend (könnte das weiterführen, aber lass ich mal) also usw.....
Ach ja und ich habe mich mit Johnson & J sowie Biontech, des weiteren gegen Malaria -Tetanus - Polio - Diphtherie Pertussis - Gelbfieber und noch ne menge andere Sachen impfen lassen (reise viel um die Welt, überwiegend zum Tauchen) und würde mich jederzeit wieder impfen lassen, mit und gegen was auch immer.
Des weiteren Rauche ich - und auf der Schachtel steht das Rauchen meine Potenz bedroht, 70 Stoffe enthält die erwiesenermaßen Krebserregend sind.
Ach ja ... es geht mir fantastisch.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt:
Saphira
Fakt ist dass bei Correctiv ehemalige Mainstream Journalisten arbeiten die von den üblichen verdächtigen Organisationen gesponsert werden.
Correctiv macht Propaganda und die meisten "Faktenchecks" sind nichts weiter als Lügen und Falschbehauptungen. So wie dass es eine Verschwörungstheorie sei dass es einen zweiten Lockdown gibt , oder dass man nur noch mit Immunitätsausweis am gesellschaftlichen Leben teilnehmen darf, oder dass es eine Inflation geben würde oder dass der Test auch falschpositive Ergebnisse liefert und und und.
Wenn du das einmal nachliest, dann wirst du merken dass so ziemlich alles eingetroffen ist von dem die Faktenchecker behaupten es wäre eine VT.
Die ganzen Faktenchecks haben nur eine Aufgabe und man hat es jetzt gerade wunderbar gesehen. Es kommt zum Beispiel ein kritisches Video welches sich schnell verbreitet. Menschen reden dann darüber und erzählen es auch ihren Bekannten und Verwandten. Diese glauben aber noch an die Regierungspropaganda und googeln dann danach.
Google zeigt dann bei Angabe des Begriffs sofort an erster Stelle den sogenannten Faktencheck. wo dann mit völlig fadenscheinigen Argumenten versucht wird die Informationen als Spinnerei abzutun. Der Mainstream Gläubige liest sich dann nur das kurz durch und stempelt das Video sofort ab. Und seinen Bekannten der das Video gesendet hat ebenso. Das eigentliche Video wird sich dann gar nicht mehr angesehen, weil man ja nun eh weiß dass es Blödsinn ist, sagen es doch die superseriösen von der EU finanzierten Faktenchecker.
Die Faktenchecker sind die Firewall des Systems sozusagen. Jeden Ansatz mit dem Auseinandersetzen von kritischen Inhalten sofort im Keim ersticken.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt:
Saphira
Du verwechselst etwas entscheidendes.
Ich habe rein gar nichts gegen dein Lebensmodell oder was du mit deinem Körper machst.
Es geht nur um die vom Staat angeordneten Maßnahmen die ganz klar gegen die Grundrechte verstoßen und auch wissenschaftlich nicht haltbar sind.
Beim schwedischen Modell wäre ich sofort dabei. Eigenschutz, Selbstverantwortung und Respekt vor den unveräußerlichen Grundrechten ohne die eine freie Gesellschaft nicht möglich ist.
Ich kann deine Ansicht und Meinung vollends akzeptieren und respektieren, solange du nicht forderst dass ich genau das selbe machen muss wie du und das auch noch Gesetz wird.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Hier muss ich dir natürlich recht geben. Ich wollte dir gar nicht den Artikel von der FAZ verlinken, sry. Dieser war lediglich als Quellenangabe bei Wiki angegeben
Meine entsprechenden Zitate habe ich von Wikipedia und deine Aussage ist natürlich richtig!
https://de.wikipedia.org/wiki/Correctiv#:~:text=Correctiv%20betreibe%20einen%20als%20Faktencheck,und%20damit%20nicht%20zul%C3%A4ssig%20sei.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Sehe ich anders, habe schon einige gelesen, meist nachdem ich das Video o den Artikel gesehen oder gelesen habe, und finde es für die Einordnung extrem wichtig.
Keine Frage, sollten diese Faktenchecks natürlich auch die Nachrichten der Leitmedien checken.
Ansonsten ist es aber halt genau wegen so Dingen wie oben von royal geschrieben wichtig.
Er suggeriert, ich denke mal unabsichtlich in diesem Fall, das Gericht habe irgendwas gesagt, was aber offensichtlich gar nicht vom Gericht kommt und die Masse glaubt das, weil zu faul zu recherchieren....
Weil der durchschnittliche facebooknutzer ist vielleicht nicht in der Lage den faktencheck richtig einzuordnen, was ihm in zig Youtube Videos vorgekaut wird und von irgendwelchen Grafiken "untermauert" ist er dann wahrscheinlich auch nicht in der Lage neutral zu erfassen
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Okidoki👍