Wieder wird drumherum geredet aber niemand hier kann eine schlüssige Erklärung abliefern warum man sich diese 100 Euro erst auszahlen lassen muss und dann erneut einzahlen muss damit Gewinne gültig sind.
Ich bins ja gewohnt von Casino Support Mitarbeitern verarscht zu werden. Aber von angeblichen Spielern ist das schon eine neue Dimension.
Ich bitte also um Erklärung von dir und Knochen warum es diese Regelung gibt?
Da du darum bittest:
Das Casino möchte nicht mehr als 100 Euro an jemanden auszahlen, der noch nie etwas eingezahlt hat.
Schon klar dass es keinen Unterschied macht, die 100 Ein- und Auszuzahlen oder direkt damit zu spielen.
Vielleicht machen die das auch nur, weil sie wissen dass es Leute gibt, die diese regel nicht kennen und somit die wahrscheinlichkeit dass das Geld verzockt wird da ist und falls gewonnen wird nur 100 ausgezahlt werden
Das mag alles sein, und ist auch nicht Benutzerfreundlich.
Aber es ist in meinen Augen kein Betrug, da einem Geld unter bestimmten Bedingungen zur Verfügung gestellt wurde, und kein eigenes eingezahlt.
Anonym
verifiziert
Ehemaliges Mitglied
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
12.07.2018, um 15:22 Uhr#72
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Vor nem Jahr gab's hier Mal nen ähnlichen Fall, es ging aber um weitaus weniger Geld.
Kannst dir ja vielleicht mal durchlesen, weiß nur gerade nicht mehr, was da rauskam @Threadersteller
Stromberg schrieb am 12.07.2018 um 15:19 Uhr:
Da du darum bittest:
Das Casino möchte nicht mehr als 100 Euro an jemanden auszahlen, der noch nie etwas eingezahlt hat.
Schon klar dass es keinen Unterschied macht, die 100 Ein- und Auszuzahlen oder direkt damit zu spielen.
Vielleicht machen die das auch nur, weil sie wissen dass es Leute gibt, die diese regel nicht kennen und somit die wahrscheinlichkeit dass das Geld verzockt wird da ist und falls gewonnen wird nur 100 ausgezahlt werden
Das mag alles sein, und ist auch nicht Benutzerfreundlich.
Aber es ist in meinen Augen kein Betrug, da einem Geld unter bestimmten Bedingungen zur Verfügung gestellt wurde, und kein eigenes eingezahlt.
Du sagst also sie machen das aus dem Grund weil die Regel fast keiner kennt und sie damit bei Verlust sich hundert Euro sparen und bei Gewinn sowieso nicht auszahlen müssen aber nennst das gleichzeitig keinen Betrug?
Was ist denn die Definition von Betrug für dich?
Gewonnenes Geld ist echtes Geld das dann dem Gewinner auch gehört.
Genauso wie verlorenes Geld dem Casino gehört.
Alles andere würde dem Sinn eines Casinos ja völlig widersprechen.
Hätte der TE ausbezahlt und wieder einbezahlt würden ihm aber die 8000 aus deiner Sicht zustehen oder?
Aber warum? Nach deiner Argumentation würden die ihm dann ja auch nicht zustehen weil er das eingezahlt Geld ja durch ein 'Geschenk' des Casinos erwirtschaftet hat. Ist doch genau das selbe dann als wie wenn er es gleich oben gelassen hätte.
Random schrieb am 12.07.2018 um 15:26 Uhr:
Du sagst also sie machen das aus dem Grund weil die Regel fast keiner kennt und sie damit bei Verlust sich hundert Euro sparen und bei Gewinn sowieso nicht auszahlen müssen aber nennst das gleichzeitig keinen Betrug?
Was ist denn die Definition von Betrug für dich?
Gewonnenes Geld ist echtes Geld das dann dem Gewinner auch gehört.
Genauso wie verlorenes Geld dem Casino gehört.
Alles andere würde dem Sinn eines Casinos ja völlig widersprechen.
Hätte der TE ausbezahlt und wieder einbezahlt würden ihm aber die 8000 aus deiner Sicht zustehen oder?
Aber warum? Nach deiner Argumentation würden die ihm dann ja auch nicht zustehen weil er das eingezahlt Geld ja durch ein 'Geschenk' des Casinos erwirtschaftet hat. Ist doch genau das selbe dann als wie wenn er es gleich oben gelassen hätte.
Nein ich sagte, dass sie es evtl. auch aus dem Grund machen.
Betrug wäre es für mich, wie schon erwähnt, wenn der Bonus an eine eigene Einzahlung geknüpft wäre.
Gewonnenes Geld ist gewonnenes Geld, verlorenes verlorenes schreibst du.
Nur hat der Spieler praktisch nichts verloren, weil er nichts eingezahlt hat.
Ums noch einmal klar zu sagen:
Ob das ganze fragwürdig ist, ob es auf das nicht lesender AGB abzielt ob man es fairer lösen könnte, mag alles sein.
Nur wenn ich geschenkt es Geld annehme dasa an diese Bedingung gebunden ist, und ich finde es steht recht eindeutig in den Bedingungen, dann ist das halt so.
Zusammengefasst: es ist nicht gut umgesetzt, die Auszahlung ohne vorherige Einzahlung zu begrenzen finde ich okay.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
12.07.2018, um 15:35 Uhr#76
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Hier werden einfach zwei Sachen völlig verwechselt.
Vielleicht können wir uns mal darauf einigen das wir über den tatsächlichen Sachverhalt diskutieren.
1. Der 10 Euro Bonus ist an einen Maxcashout von 100 Euro gebunden.
Das ist völlig in Ordnung. Und niemand hier prangert das an.
2. Nach Umsetzung dieses Bonuses werden 100 Euro Echtgeld dem Konto gutgeschrieben was ich jederzeit auszahlen kann. Wenn der TE aber damit weiterspielt sind Gewinne ungültig obwohl er mit echtem Geld spielt. Echtgeld ist nicht an Umsatzbedingungen geknüpft.
Es geht hier also nur um Punkt 2 und es wäre für die Diskussion sehr förderlich auch nur über diesen Punkt zu diskutieren, weil gegen Punkt 1 niemand was einzuwenden hat und dieser geklärt ist.
Also ständig mit Punkt 1 zu argumentieren ist völlig am Thema vorbei.
Punkt 3 ist das Lapalingo in ihren eigenen AGBs stehen haben das nur Gewinne mit Bonus Geld an den 100 Euro Maxcashout gebunden sind.
Es soll zwar den Eindruck vermitteln, aber wenn man es genau liest dann sieht man das der TE gar nicht gegen die AGBs verstoßen hat weil er ja nicht mit Bonusgeld gespielt hat.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
12.07.2018, um 15:41 Uhr#77
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Stromberg schrieb am 12.07.2018 um 15:33 Uhr:
Nein ich sagte, dass sie es evtl. auch aus dem Grund machen.
Betrug wäre es für mich, wie schon erwähnt, wenn der Bonus an eine eigene Einzahlung geknüpft wäre.
Gewonnenes Geld ist gewonnenes Geld, verlorenes verlorenes schreibst du.
Nur hat der Spieler praktisch nichts verloren, weil er nichts eingezahlt hat
Irrelevant ob er eigenes Geld einbezahlt hätte.
Nach Umsetzung des Bonuses waren die 100 Euro sein eigenes Geld. Hätte er es sich aufs Konto auszahlen lassen, geht zur Bank und hat dann 100 Euro in seiner Brieftasche. Wem gehört denn das Geld wenn nicht dem TE? Also ist das natürlich eigenes Geld.
Was wenn er davor schon 10.000 verspielt hat? Richtig, auch völlig irrelevant.
Das Casino bietet dir einen Bonus an mit dem du echtes Geld machen kannst. Deren Problem, sie müssen das Angebot ja nicht machen.
Nach Umsetzung des Bonuses ist es aber echtes Geld was dann dem jeweiligen Spieler gehört.
Völlig nebensächlich woher das Geld dann stammt. Echtes Geld ist echtes Geld. Und das es das ist zeigt der Umstand das er es sich auszahlen lassen kann.
Mal ehrlich über welche völlig einleuchtenden Dinge diskutieren wir überhaupt.
Ich komm mir schon vor als müsste ich hier Leuten erklären das die Erde rund und nicht flach ist.
Random schrieb am 12.07.2018 um 15:41 Uhr:
Irrelevant ob er eigenes Geld einbezahlt hätte.
Nach Umsetzung des Bonuses waren die 100 Euro sein eigenes Geld. Hätte er es sich aufs Konto auszahlen lassen, geht zur Bank und hat dann 100 Euro in seiner Brieftasche. Wem gehört denn das Geld wenn nicht dem TE? Also ist das natürlich eigenes Geld.
Was wenn er davor schon 10.000 verspielt hat? Richtig, auch völlig irrelevant.
Das Casino bietet dir einen Bonus an mit dem du echtes Geld machen kannst. Deren Problem, sie müssen das Angebot ja nicht machen.
Nach Umsetzung des Bonuses ist es aber echtes Geld was dann dem jeweiligen Spieler gehört.
Völlig nebensächlich woher das Geld dann stammt. Echtes Geld ist echtes Geld. Und das es das ist zeigt der Umstand das er es sich auszahlen lassen kann.
Mal ehrlich über welche völlig einleuchtenden Dinge diskutieren wir überhaupt.
Ich komm mir schon vor als müsste ich hier Leuten erklären das die Erde rund und nicht flach ist.
Für mich nicht irrelevant.
Ich halte es für legitim zu sagen:
"Du kannst nur 100 Euro auszahlen, auch wenn der Bonus umgesetzt ist und das Geld dann Echtgeld heißt. Unter diesen Voraussetzungen bieten wir dir den Bonus an."
Du kennst jetzt meine Meinung dazu, und auch wenn du mich für schwer von Begriff darstellen möchtest werde ich sie nicht ein weiteres Mal erläutern.
Du kannst deine natürlich gerne noch 10 x Posten.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
12.07.2018, um 15:55 Uhr#79
1 Like
Dieser Beitrag gefällt: s****e
Stromberg schrieb am 12.07.2018 um 15:49 Uhr:
Für mich nicht irrelevant.
Ich halte es für legitim zu sagen:
"Du kannst nur 100 Euro auszahlen, auch wenn der Bonus umgesetzt ist und das Geld dann Echtgeld heißt. Unter diesen Voraussetzungen bieten wir dir den Bonus an."
Du kennst jetzt meine Meinung dazu, und auch wenn du mich für schwer von Begriff darstellen möchtest werde ich sie nicht ein weiteres Mal erläutern.
Du kannst deine natürlich gerne noch 10 x Posten.
Dann mach am besten auch ein Casino auf und betrüg die Leute damit.
Im Endeffekt hast du auch keine Erklärung gefunden sondern nur die völlige sinnfreie Argumentation des Casinos übernommen.
Im Endeffekt schadet sich Lapalingo damit nur selbst und die Spieler wandern zu recht in faire Casinos wie beispielsweise Videoslots aus.
Und dem TE will ich sagen das ich bereits im Kontakt mit einem Anwalt deswegen stehe der auf Glücksspielrecht spezialisiert ist und ich jetzt mal prüfen lasse inwiefern man etwas gegen Lapalingo und Wunderino auch im strafrechtlichen Rahmen unternehmen kann.
Deren Firma ist ja auf Malta und wohl auch Malta wird Gesetze und Staatsanwälte haben.
Mich würde interessieren ob die User die das Casino verteidigen es nur machen weil ein anderer geschädigt ist.
Würden die selben User das auch machen wenn sie selber der geschädigte wären?
Wahrscheinlich bekomme ich darauf keine ehrliche Antwort.
Wenn ich nämliche eine ehrliche Antwort käme,würde das die ganze Argumentation ad absurdum führen.
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Da du darum bittest:
Das Casino möchte nicht mehr als 100 Euro an jemanden auszahlen, der noch nie etwas eingezahlt hat.
Schon klar dass es keinen Unterschied macht, die 100 Ein- und Auszuzahlen oder direkt damit zu spielen.
Vielleicht machen die das auch nur, weil sie wissen dass es Leute gibt, die diese regel nicht kennen und somit die wahrscheinlichkeit dass das Geld verzockt wird da ist und falls gewonnen wird nur 100 ausgezahlt werden
Das mag alles sein, und ist auch nicht Benutzerfreundlich.
Aber es ist in meinen Augen kein Betrug, da einem Geld unter bestimmten Bedingungen zur Verfügung gestellt wurde, und kein eigenes eingezahlt.
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Kannst dir ja vielleicht mal durchlesen, weiß nur gerade nicht mehr, was da rauskam @Threadersteller
https://www.gamblejoe.com/forum/online-casinos/beschwerden/lapalingo-verweigert-auszahlung-mit-einer-luge-beweis-liegt-vor-2072/
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Du sagst also sie machen das aus dem Grund weil die Regel fast keiner kennt und sie damit bei Verlust sich hundert Euro sparen und bei Gewinn sowieso nicht auszahlen müssen aber nennst das gleichzeitig keinen Betrug?
Was ist denn die Definition von Betrug für dich?
Gewonnenes Geld ist echtes Geld das dann dem Gewinner auch gehört.
Genauso wie verlorenes Geld dem Casino gehört.
Alles andere würde dem Sinn eines Casinos ja völlig widersprechen.
Hätte der TE ausbezahlt und wieder einbezahlt würden ihm aber die 8000 aus deiner Sicht zustehen oder?
Aber warum? Nach deiner Argumentation würden die ihm dann ja auch nicht zustehen weil er das eingezahlt Geld ja durch ein 'Geschenk' des Casinos erwirtschaftet hat. Ist doch genau das selbe dann als wie wenn er es gleich oben gelassen hätte.
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Nein ich sagte, dass sie es evtl. auch aus dem Grund machen.
Betrug wäre es für mich, wie schon erwähnt, wenn der Bonus an eine eigene Einzahlung geknüpft wäre.
Gewonnenes Geld ist gewonnenes Geld, verlorenes verlorenes schreibst du.
Nur hat der Spieler praktisch nichts verloren, weil er nichts eingezahlt hat.
Ums noch einmal klar zu sagen:
Ob das ganze fragwürdig ist, ob es auf das nicht lesender AGB abzielt ob man es fairer lösen könnte, mag alles sein.
Nur wenn ich geschenkt es Geld annehme dasa an diese Bedingung gebunden ist, und ich finde es steht recht eindeutig in den Bedingungen, dann ist das halt so.
Zusammengefasst: es ist nicht gut umgesetzt, die Auszahlung ohne vorherige Einzahlung zu begrenzen finde ich okay.
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Vielleicht können wir uns mal darauf einigen das wir über den tatsächlichen Sachverhalt diskutieren.
1. Der 10 Euro Bonus ist an einen Maxcashout von 100 Euro gebunden.
Das ist völlig in Ordnung. Und niemand hier prangert das an.
2. Nach Umsetzung dieses Bonuses werden 100 Euro Echtgeld dem Konto gutgeschrieben was ich jederzeit auszahlen kann. Wenn der TE aber damit weiterspielt sind Gewinne ungültig obwohl er mit echtem Geld spielt. Echtgeld ist nicht an Umsatzbedingungen geknüpft.
Es geht hier also nur um Punkt 2 und es wäre für die Diskussion sehr förderlich auch nur über diesen Punkt zu diskutieren, weil gegen Punkt 1 niemand was einzuwenden hat und dieser geklärt ist.
Also ständig mit Punkt 1 zu argumentieren ist völlig am Thema vorbei.
Punkt 3 ist das Lapalingo in ihren eigenen AGBs stehen haben das nur Gewinne mit Bonus Geld an den 100 Euro Maxcashout gebunden sind.
Es soll zwar den Eindruck vermitteln, aber wenn man es genau liest dann sieht man das der TE gar nicht gegen die AGBs verstoßen hat weil er ja nicht mit Bonusgeld gespielt hat.
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Irrelevant ob er eigenes Geld einbezahlt hätte.
Nach Umsetzung des Bonuses waren die 100 Euro sein eigenes Geld. Hätte er es sich aufs Konto auszahlen lassen, geht zur Bank und hat dann 100 Euro in seiner Brieftasche. Wem gehört denn das Geld wenn nicht dem TE? Also ist das natürlich eigenes Geld.
Was wenn er davor schon 10.000 verspielt hat? Richtig, auch völlig irrelevant.
Das Casino bietet dir einen Bonus an mit dem du echtes Geld machen kannst. Deren Problem, sie müssen das Angebot ja nicht machen.
Nach Umsetzung des Bonuses ist es aber echtes Geld was dann dem jeweiligen Spieler gehört.
Völlig nebensächlich woher das Geld dann stammt. Echtes Geld ist echtes Geld. Und das es das ist zeigt der Umstand das er es sich auszahlen lassen kann.
Mal ehrlich über welche völlig einleuchtenden Dinge diskutieren wir überhaupt.
Ich komm mir schon vor als müsste ich hier Leuten erklären das die Erde rund und nicht flach ist.
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Für mich nicht irrelevant.
Ich halte es für legitim zu sagen:
"Du kannst nur 100 Euro auszahlen, auch wenn der Bonus umgesetzt ist und das Geld dann Echtgeld heißt. Unter diesen Voraussetzungen bieten wir dir den Bonus an."
Du kennst jetzt meine Meinung dazu, und auch wenn du mich für schwer von Begriff darstellen möchtest werde ich sie nicht ein weiteres Mal erläutern.
Du kannst deine natürlich gerne noch 10 x Posten.
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag gefällt: s****e
Dann mach am besten auch ein Casino auf und betrüg die Leute damit.
Im Endeffekt hast du auch keine Erklärung gefunden sondern nur die völlige sinnfreie Argumentation des Casinos übernommen.
Im Endeffekt schadet sich Lapalingo damit nur selbst und die Spieler wandern zu recht in faire Casinos wie beispielsweise Videoslots aus.
Und dem TE will ich sagen das ich bereits im Kontakt mit einem Anwalt deswegen stehe der auf Glücksspielrecht spezialisiert ist und ich jetzt mal prüfen lasse inwiefern man etwas gegen Lapalingo und Wunderino auch im strafrechtlichen Rahmen unternehmen kann.
Deren Firma ist ja auf Malta und wohl auch Malta wird Gesetze und Staatsanwälte haben.
Lapalingo erklärt 8.000€ Gewinn für Ungültig
Dieser Beitrag gefällt: s****e, W****m
Mich würde interessieren ob die User die das Casino verteidigen es nur machen weil ein anderer geschädigt ist.
Würden die selben User das auch machen wenn sie selber der geschädigte wären?
Wahrscheinlich bekomme ich darauf keine ehrliche Antwort.
Wenn ich nämliche eine ehrliche Antwort käme,würde das die ganze Argumentation ad absurdum führen.