die Idee mit den Gastautoren bei den Wett-Tipps war von Anfang an eine große Idee bei mir und in Zukunft würde ich das gerne umsetzen. Mein "Traum" ist es, dass sich auf unserer Seite viele User tummeln und man gegenseitig miteinander Tipps und Analysen austauscht. Hier direkt der Hinweis: Der Spaß steht im Vordergrund und reich wird hier leider keiner. Es wird immer wieder schlechte Phasen geben und mein bisherigen Wett-Tipps sind ja das perfekte Beispiel dafür. In Zukunft soll das Ganze automatisch stattfinden und soll wie zum Beispiel die No-Deposit Angeboten ablaufen.
Ich plane jetzt für Ende Januar und den Februar eine Art Testphase. Die Gastautoren schicken mir bitte per PN oder per E-Mail (andre@gamblejoe.com) ihre Tipps und ich veröffentliche diese dann auf der Seite.
Hat ein Gastautor drei Tipps in Folge richtig, gibt es Coins im Wert von 10 € von uns. Auch hier kann man während der Testphase schauen, ob und wie man das angehen machen kann. Ich kann mir zum Beispiel auch ein "Rennen" zwischen den Gastautoren vorstellen.
Regeln für den Tipp:
Mindestens 150 Wörter
Mindestquote 1,60
24h vor Spielbeginn den Text an mich
Jeder Gastautor ist auf 1 Tipp pro Tag beschränkt
Tipp muss von einem unserer Sportwettenanbieter kommen - da könnt ihr aber gerne variieren
Ich freue mich über euer Feedback und vor allem auf eure Analysen
Ihr braucht euch nicht bewerben oder ähnliches, sondern einfach drauf loslegen und mir eure Tipps senden.
Andre schrieb am 22.01.2024 um 19:01 Uhr: Moin zusammen,
die Idee mit den Gastautoren bei den Wett-Tipps war von Anfang an eine große Idee bei mir und in Zukunft würde ich das gerne umsetzen. Mein "Traum" ist es, dass sich auf unserer Seite viele User tummeln und man gegenseitig miteinander Tipps und Analysen austauscht. Hier direkt der Hinweis: Der Spaß steht im Vordergrund und reich wird hier leider keiner. Es wird immer wieder schlechte Phasen geben und mein bisherigen Wett-Tipps sind ja das perfekte Beispiel dafür. In Zukunft soll das Ganze automatisch stattfinden und soll wie zum Beispiel die No-Deposit Angeboten ablaufen.
Ich plane jetzt für Ende Januar und den Februar eine Art Testphase. Die Gastautoren schicken mir bitte per PN oder per E-Mail (andre@gamblejoe.com) ihre Tipps und ich veröffentliche diese dann auf der Seite.
Hat ein Gastautor drei Tipps in Folge richtig, gibt es Coins im Wert von 10 € von uns. Auch hier kann man während der Testphase schauen, ob und wie man das angehen machen kann. Ich kann mir zum Beispiel auch ein "Rennen" zwischen den Gastautoren vorstellen.
Regeln für den Tipp:
Mindestens 150 Wörter
Mindestquote 1,60
24h vor Spielbeginn den Text an mich
Jeder Gastautor ist auf 1 Tipp pro Tag beschränkt
Tipp muss von einem unserer Sportwettenanbieter kommen - da könnt ihr aber gerne variieren
Ich freue mich über euer Feedback und vor allem auf eure Analysen
Ihr braucht euch nicht bewerben oder ähnliches, sondern einfach drauf loslegen und mir eure Tipps senden.
coole Idee hoffe es kommen nicht soviele copy und paste Analysen von irgendwelchen anderen Seiten aus dem www...
hast du dir wieder schön selber mehr Arbeit verschafft Andre
Hoffe die Aktion wird ein voller Erfolg!!
wählst du dann jedes Mal die Sportart oder geht es nur um den Spieltag egal ob Badminton, Tennis oder Fußball?
MisterL schrieb am 22.01.2024 um 23:47 Uhr: super idee von dir slots haben keine zukunft
wär auch interresanter wenn man die begründung der tipps selber nachlesen kann und ggbfalls ergänzen oder kritisieren kann
Ich gehe mal davon aus das die richtigen Wettanalysen bestimmt öffentlich gepostet werden..je nachdem wie viele sich beteiligen könnte es sonst ziemlich unübersichtlich werden..
jemand eine einfache Idee wie ich mit dem Handy nicht jedes Mal zählen muss ob ich schon 150 Wörter habe?
Andre schrieb am 22.01.2024 um 19:01 Uhr: Moin zusammen,
Hat ein Gastautor drei Tipps in Folge richtig, gibt es Coins im Wert von 10 € von uns. Auch hier kann man während der Testphase schauen, ob und wie man das angehen machen kann. Ich kann mir zum Beispiel auch ein "Rennen" zwischen den Gastautoren vorstellen.
Ich weiß nicht, ob du da schon konkrete Vorstellungen hast, aber hier würde mir dazu ein Scoreboard einfallen. Je nach Anzahl der Gastautoren kann man dann den besten, die zweitbesten oder die drittbesten mit Preisen belohnen. Hier ist es wichtig, dass man nicht nur auf die gewonnene Tipps achtet, sondern auch auf die Quote. Sonst wäre es unfair denen gegenüber, die höhere Quoten anspielen.
Tipp war richtig: 3 Punkte
Tipp war falsch: 1 Punkt
Die Formel für die Punktzahl könnte so aussehen: Punkteanzahl + (2x Quote).
Beispiel: A schlägt Tipp X mit einer 1,6Q vor. B schlägt Tipp Y mit einer 2,5Q vor. C gibt einen Tipp mit einer 2Q und dieser geht nicht auf.
A: 3+(2x1,6) =6,2 Punkte
B: 3+(2x2,5) = 8 Punkte
C: 1+(2x2,0) = 4 Punkte oder 1+(2,0)=3*
Ich bin de Meinung, dass ein höheres Risiko entsprechend belohnt werden muss. Auch wenn der Tipp falsch sein sollte. Alternativ könnte man den "Quotenboost" (2er Multiplikator) nur im Gewinnfall mit einbeziehen*. Letzteres wäre sogar gar nicht verkehrt, wie ich finde.
Natürlich nur ein Vorschlag Wie es dann ablaufen wird, entscheidest du immer noch du^^
Edit: um das System zu schützen, ist die max. Quote, die für die Rechnung bei einen falschen Tipp genutzt wird 2,0. Sonst könnte man ja 100er Quoten nehmen und das System dribbeln ^^ Bei einen Win hätte der Gastautor mit den Richtigen Tipp daher immer einen Vorteil gegenüber Gastautoren, die einen falschen Tipp abgegeben haben.
frapi07 schrieb am 23.01.2024 um 03:57 Uhr:
Ich weiß nicht, ob du da schon konkrete Vorstellungen hast, aber hier würde mir dazu ein Scoreboard einfallen. Je nach Anzahl der Gastautoren kann man dann den besten, die zweitbesten oder die drittbesten mit Preisen belohnen. Hier ist es wichtig, dass man nicht nur auf die gewonnene Tipps achtet, sondern auch auf die Quote. Sonst wäre es unfair denen gegenüber, die höhere Quoten anspielen.
Tipp war richtig: 3 Punkte
Tipp war falsch: 1 Punkt
Die Formel für die Punktzahl könnte so aussehen: Punkteanzahl + (2x Quote).
Beispiel: A schlägt Tipp X mit einer 1,6Q vor. B schlägt Tipp Y mit einer 2,5Q vor. C gibt einen Tipp mit einer 2Q und dieser geht nicht auf.
A: 3+(2x1,6) =6,2 Punkte
B: 3+(2x2,5) = 8 Punkte
C: 1+(2x2,0) = 4 Punkte oder 1+(2,0)=3*
Ich bin de Meinung, dass ein höheres Risiko entsprechend belohnt werden muss. Auch wenn der Tipp falsch sein sollte. Alternativ könnte man den "Quotenboost" (2er Multiplikator) nur im Gewinnfall mit einbeziehen*. Letzteres wäre sogar gar nicht verkehrt, wie ich finde.
Natürlich nur ein Vorschlag Wie es dann ablaufen wird, entscheidest du immer noch du^^
Edit: um das System zu schützen, ist die max. Quote, die für die Rechnung bei einen falschen Tipp genutzt wird 2,0. Sonst könnte man ja 100er Quoten nehmen und das System dribbeln ^^ Bei einen Win hätte der Gastautor mit den Richtigen Tipp daher immer einen Vorteil gegenüber Gastautoren, die einen falschen Tipp abgegeben haben.
ich finde es sollte einfach bleiben und nicht hoch2x 3 und sonst was- wer soll sich die Arbeit und Mühe machen Tipp falsch 0 Pnkte wofür da noch einen Punkt???
ich finde es sollte einfach bleiben und nicht hoch2x 3 und sonst was- wer soll sich die Arbeit und Mühe machen Tipp falsch 0 Pnkte wofür da noch einen Punkt???
Habe ich in meinen Vorschlag auch geschrieben. Weil ich finde, dass ein gewisses Risiko auch belohnt werden sollte. Sonst könnte man den einfachen Weg nehmen und einfach beide treffen oder ähnliche Quoten, die häufiger aufgehen. Wäre wie zuvor erwähnt unfair gegen jene gegenüber, die statt der min. Quote von 1.6 sich für eine andere (3,2) entscheiden. Es ist auch unfair die gleichen Punkte zu verteilen, wenn jemand eine 1.6Q trifft und jemand anderes ne 3,2. Beide hätten nach deiner Logik 1 Punkt gut gemacht. Dabei finde ich die 3,2er Quote, die getroffen wurde sollte mehr ins Gewicht fallen.
Es werden beim ersten Anlauf maximal 10 Gastautoren sein, schätze ich. So groß ist der Aufwand also nicht. Man kann sowas wunderbar in Excel verwalten. Excel rechnet dir dann automatisch alles aus. Man muss nur die Formeln dazu kennen (WENN-Funktion) Es gab Aktionen, die einen größeren Aufwand hatten. Andre hat zum Beispiel während eines Tippspiel-Turniers (ich glaub das 1. Tippspiel überhaupt) viiel Aufwand gehabt. Da hat der liebe Andre das Resultat von 30+ Usern ständig up2date gehalten.
Ist wie gesagt nur ne Idee gewesen. Andre ist sicher über Meinungen/Ideen der Community froh. Adre bleibt aber derjenige, der die finalen Spielregeln aufstellt. Nicht ich oder sonst wer.
frapi07 schrieb am 23.01.2024 um 09:31 Uhr:
Habe ich in meinen Vorschlag auch geschrieben. Weil ich finde, dass ein gewisses Risiko auch belohnt werden sollte. Sonst könnte man den einfachen Weg nehmen und einfach beide treffen oder ähnliche Quoten, die häufiger aufgehen. Wäre wie zuvor erwähnt unfair gegen jene gegenüber, die statt der min. Quote von 1.6 sich für eine andere (3,2) entscheiden. Es ist auch unfair die gleichen Punkte zu verteilen, wenn jemand eine 1.6Q trifft und jemand anderes ne 3,2. Beide hätten nach deiner Logik 1 Punkt gut gemacht. Dabei finde ich die 3,2er Quote, die getroffen wurde sollte mehr ins Gewicht fallen.
Es werden beim ersten Anlauf maximal 10 Gastautoren sein, schätze ich. So groß ist der Aufwand also nicht. Man kann sowas wunderbar in Excel verwalten. Excel rechnet dir dann automatisch alles aus. Man muss nur die Formeln dazu kennen (WENN-Funktion) Es gab Aktionen, die einen größeren Aufwand hatten. Andre hat zum Beispiel während eines Tippspiel-Turniers (ich glaub das 1. Tippspiel überhaupt) viiel Aufwand gehabt. Da hat der liebe Andre das Resultat von 30+ Usern ständig up2date gehalten.
Ist wie gesagt nur ne Idee gewesen. Andre ist sicher über Meinungen/Ideen der Community froh. Adre bleibt aber derjenige, der die finalen Spielregeln aufstellt. Nicht ich oder sonst wer.
Woher willst du wissen das es max 10gastautoren werden?Andre hat geschrieben man soll ihn einfach schreiben ohne sich dafür zu bewerben also könnten ihn auch 100 Analysen erreichen..und wenn alle die Anforderungen erfüllen kann ich mir nicht vorstellen das Andre sich davon bloß zehn heraus sucht..dann hätten 90 andere schon gar kein Bock mehr auf die Aktion oder nicht? Ich vertraue auf Andre seine Vision wie auch immer die im Endresultat aussehen wird und er macht ja extra erstmal eine testphase
Woher willst du wissen das es max 10gastautoren werden?Andre hat geschrieben man soll ihn einfach schreiben ohne sich dafür zu bewerben also könnten ihn auch 100 Analysen erreichen..und wenn alle die Anforderungen erfüllen kann ich mir nicht vorstellen das Andre sich davon bloß zehn heraus sucht..dann hätten 90 andere schon gar kein Bock mehr auf die Aktion oder nicht? Ich vertraue auf Andre seine Vision wie auch immer die im Endresultat aussehen wird und er macht ja extra erstmal eine testphase
"Es werden beim ersten Anlauf maximal 10 Gastautoren sein, schätze ich."
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag gefällt:
Butterbrezel, 
garfield68, 
Langhans, 
Rainmann, 
roccoammo11
die Idee mit den Gastautoren bei den Wett-Tipps war von Anfang an eine große Idee bei mir und in Zukunft würde ich das gerne umsetzen. Mein "Traum" ist es, dass sich auf unserer Seite viele User tummeln und man gegenseitig miteinander Tipps und Analysen austauscht. Hier direkt der Hinweis: Der Spaß steht im Vordergrund und reich wird hier leider keiner. Es wird immer wieder schlechte Phasen geben und mein bisherigen Wett-Tipps sind ja das perfekte Beispiel dafür. In Zukunft soll das Ganze automatisch stattfinden und soll wie zum Beispiel die No-Deposit Angeboten ablaufen.
Ich plane jetzt für Ende Januar und den Februar eine Art Testphase. Die Gastautoren schicken mir bitte per PN oder per E-Mail (andre@gamblejoe.com) ihre Tipps und ich veröffentliche diese dann auf der Seite.
Hat ein Gastautor drei Tipps in Folge richtig, gibt es Coins im Wert von 10 € von uns. Auch hier kann man während der Testphase schauen, ob und wie man das angehen machen kann. Ich kann mir zum Beispiel auch ein "Rennen" zwischen den Gastautoren vorstellen.
Regeln für den Tipp:
Ich freue mich über euer Feedback und vor allem auf eure Analysen
Ihr braucht euch nicht bewerben oder ähnliches, sondern einfach drauf loslegen und mir eure Tipps senden.
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Mit der Variante max. 1 Tipp pro Tag sucht sich jeder nur den besten Tipp raus, was die Qualität verbessern kann.
Coole Idee.
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag gefällt:
Butterbrezel
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag gefällt:
Andre
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
wär auch interresanter wenn man die begründung der tipps selber nachlesen kann und ggbfalls ergänzen oder kritisieren kann
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
coole Idee hoffe es kommen nicht soviele copy und paste Analysen von irgendwelchen anderen Seiten aus dem www...
hast du dir wieder schön selber mehr Arbeit verschafft Andre
Hoffe die Aktion wird ein voller Erfolg!!
wählst du dann jedes Mal die Sportart oder geht es nur um den Spieltag egal ob Badminton, Tennis oder Fußball?
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich gehe mal davon aus das die richtigen Wettanalysen bestimmt öffentlich gepostet werden..je nachdem wie viele sich beteiligen könnte es sonst ziemlich unübersichtlich werden..
jemand eine einfache Idee wie ich mit dem Handy nicht jedes Mal zählen muss ob ich schon 150 Wörter habe?
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag gefällt:
Andre
Ich weiß nicht, ob du da schon konkrete Vorstellungen hast, aber hier würde mir dazu ein Scoreboard einfallen. Je nach Anzahl der Gastautoren kann man dann den besten, die zweitbesten oder die drittbesten mit Preisen belohnen. Hier ist es wichtig, dass man nicht nur auf die gewonnene Tipps achtet, sondern auch auf die Quote. Sonst wäre es unfair denen gegenüber, die höhere Quoten anspielen.
Tipp war richtig: 3 Punkte
Tipp war falsch: 1 Punkt
Die Formel für die Punktzahl könnte so aussehen: Punkteanzahl + (2x Quote).
Beispiel: A schlägt Tipp X mit einer 1,6Q vor. B schlägt Tipp Y mit einer 2,5Q vor. C gibt einen Tipp mit einer 2Q und dieser geht nicht auf.
A: 3+(2x1,6) =6,2 Punkte
B: 3+(2x2,5) = 8 Punkte
C: 1+(2x2,0) = 4 Punkte oder 1+(2,0)=3*
Ich bin de Meinung, dass ein höheres Risiko entsprechend belohnt werden muss. Auch wenn der Tipp falsch sein sollte. Alternativ könnte man den "Quotenboost" (2er Multiplikator) nur im Gewinnfall mit einbeziehen*. Letzteres wäre sogar gar nicht verkehrt, wie ich finde.
Natürlich nur ein Vorschlag Wie es dann ablaufen wird, entscheidest du immer noch du^^
Edit: um das System zu schützen, ist die max. Quote, die für die Rechnung bei einen falschen Tipp genutzt wird 2,0. Sonst könnte man ja 100er Quoten nehmen und das System dribbeln ^^ Bei einen Win hätte der Gastautor mit den Richtigen Tipp daher immer einen Vorteil gegenüber Gastautoren, die einen falschen Tipp abgegeben haben.
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
ich finde es sollte einfach bleiben und nicht hoch2x 3 und sonst was- wer soll sich die Arbeit und Mühe machen Tipp falsch 0 Pnkte wofür da noch einen Punkt???
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Habe ich in meinen Vorschlag auch geschrieben. Weil ich finde, dass ein gewisses Risiko auch belohnt werden sollte. Sonst könnte man den einfachen Weg nehmen und einfach beide treffen oder ähnliche Quoten, die häufiger aufgehen. Wäre wie zuvor erwähnt unfair gegen jene gegenüber, die statt der min. Quote von 1.6 sich für eine andere (3,2) entscheiden. Es ist auch unfair die gleichen Punkte zu verteilen, wenn jemand eine 1.6Q trifft und jemand anderes ne 3,2. Beide hätten nach deiner Logik 1 Punkt gut gemacht. Dabei finde ich die 3,2er Quote, die getroffen wurde sollte mehr ins Gewicht fallen.
Es werden beim ersten Anlauf maximal 10 Gastautoren sein, schätze ich. So groß ist der Aufwand also nicht. Man kann sowas wunderbar in Excel verwalten. Excel rechnet dir dann automatisch alles aus. Man muss nur die Formeln dazu kennen (WENN-Funktion) Es gab Aktionen, die einen größeren Aufwand hatten. Andre hat zum Beispiel während eines Tippspiel-Turniers (ich glaub das 1. Tippspiel überhaupt) viiel Aufwand gehabt. Da hat der liebe Andre das Resultat von 30+ Usern ständig up2date gehalten.
Ist wie gesagt nur ne Idee gewesen. Andre ist sicher über Meinungen/Ideen der Community froh. Adre bleibt aber derjenige, der die finalen Spielregeln aufstellt. Nicht ich oder sonst wer.
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Woher willst du wissen das es max 10gastautoren werden?Andre hat geschrieben man soll ihn einfach schreiben ohne sich dafür zu bewerben also könnten ihn auch 100 Analysen erreichen..und wenn alle die Anforderungen erfüllen kann ich mir nicht vorstellen das Andre sich davon bloß zehn heraus sucht..dann hätten 90 andere schon gar kein Bock mehr auf die Aktion oder nicht? Ich vertraue auf Andre seine Vision wie auch immer die im Endresultat aussehen wird und er macht ja extra erstmal eine testphase
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
"Es werden beim ersten Anlauf maximal 10 Gastautoren sein, schätze ich."
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Gastautoren bei GambleJoe
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten