Donnie schrieb am 16.03.2024 um 14:46 Uhr: Verabredet euch doch einfach mal🤣
Wir debattieren dann live und streamen das auf Youtube/Twitch
Richter werden dann die Admins von GJ sein
Es werden auch vor Ort Sitzplätze angeboten. Eintritt kostet jedoch 45 GJ-Coins.
Playmaus schrieb am 16.03.2024 um 14:47 Uhr:
Ja mit zurückziehen meine ich das ich keine unsinnige Beiträge einfach schreibe.Aber natürlich trotzdem Aktiv bin.Warum sollte ich mich aus dem Staub machen.Ich finde es gut hier.Und bin gamblejoe dafür dankbar,sowas wie hier den Usern das zu gewährleisten.Ich möchte mich auch jetzt mit niemandem hier streiten.Also ich bin für Frieden.
Deine Wortwahl war dann ungünstig gewählt. Ich habe dich deswegen missverstanden. Freut mich aber, dass du dann was anderes gemeint hast. Zurückziehen heißt für mich "adios amigos, ich schreibe nur noch selten bis gar nicht". Niemand will sich mit dir streiten. Habe das zumindest so nicht lesen können.
frapi07 schrieb am 16.03.2024 um 14:53 Uhr:
Deine Wortwahl war dann ungünstig gewählt. Ich habe dich deswegen missverstanden. Freut mich aber, dass du dann was anderes gemeint hast. Zurückziehen heißt für mich "adios amigos, ich schreibe nur noch selten bis gar nicht". Niemand will sich mit dir streiten. Habe das zumindest so nicht lesen können.
Alles gut ...Ich wünsche euch allen einen wunderschönen Samstag und hoffe das wir uns in der Zukunft gut verstehen und hier im Forum ne angenehme Zeit haben.
Mal ein Vorschlag um zukünftige Diskussionen wegen der "100 Beiträge" Marke zu vermeiden...
Eventuell die Qualifikation zur Vergütung von Bewertungen über die Aktivitätspunkte regeln?
Wie viele Punkte dafür nötig sind, liegt natürlich an GJ. Dann gibt es weniger "krampfhaftes" Beiträge schreiben. Punkte können ja auch mit Gewinnbildern/Videos, tägliches einloggen, etc gesammelt werden.
Andre schrieb am 16.03.2024 um 11:03 Uhr: Moin zusammen,
ich will nochmal kurz auf die 100 Beiträge Thematik eingehen, da mein Name ja hier auch gefallen ist (Danke dafür Malganes )
Ich will nur klarstellen, dass wir uns hier nicht hinstellen und sagen "Regeln sind Regeln, können wir nichts machen". Wir haben uns wirklich lange mit dem Thema auseinandergesetzt und versucht eine bestmögliche Lösung zu finden. Wir müssen es schaffen eine Balance zu finden zwischen Stammuser belohnen und neue User dazugewinnen und in diesem Deckmantel sind dann halt auch leider User dabei, die dieses System ausnutzen. Ausnutzen =/= verboten und der Fall Playmaus ist da halt das beste Beispiel. Ihre Beiträge im Forum waren ja alle nachvollziehbar und auch wenn sie alle einmal gebündelt am Tag abgegeben hat, ist sowas ja nicht verboten. Ich wüsste auch nicht, wie ich da als Moderator vorgehen sollte. Soll ich Beiträge einfach löschen? Wo landen wir dann? Wenn komplett inhaltlich abgeschlossene Threads hervorgeholt werden, würde ich natürlich einschreiten. Ich meine, das war bei Playmaus auch einmal der Fall und ich hab was dazu geschrieben.
Auf ganz emotionaler Ebene muss ich auch sagen, dass mich das echt abnervt und man bei jedem "Fall" dann hofft, dass es eben nicht nur 100-Beiträge-Sammeln ist, sondern ein neuer, aktiver User.
Hättet ihr denn Ideen/Vorschläge wie man das mit Bewertungen anpassen könnte?
Mein Vorschlag wäre das mit den 100 Beiträgen einfach abzuschaffen und die Vergütung für casino Bewertungen an alle gleich hoch zu verteilen.
Nur das die Vergütungen auf einen gewissen Zeitraum (bsw 12 wochen ab Veröffentlichung bei gamblejoe) beschränkt werden.
So kommt niemand auf den Genuss das belohungssystem auszunutzen und alle Mitglieder begegnen sich wieder auf Augenhöhe!
Hanshanshans schrieb am 16.03.2024 um 15:51 Uhr: Mal ein Vorschlag um zukünftige Diskussionen wegen der "100 Beiträge" Marke zu vermeiden...
Eventuell die Qualifikation zur Vergütung von Bewertungen über die Aktivitätspunkte regeln?
Wie viele Punkte dafür nötig sind, liegt natürlich an GJ. Dann gibt es weniger "krampfhaftes" Beiträge schreiben. Punkte können ja auch mit Gewinnbildern/Videos, tägliches einloggen, etc gesammelt werden.
Tolle Idee, aber ich denke, dass das Problem damit auch nicht gelöst werden würde. Dann werden andere Bereiche bombardiert. Gewinnbilder, wie am Monatsende, werden dann häufiger hochgeladen, mehr "Glückwünsch" Beiträge auf den Gewinnbildern werden verfasst usw. usw. Man kann eine Maximalanzahl an Punkten pro Tag vergeben, aber es wird dann Tage geben, wo es nicht nur ein User machen wird. Gerade wenn man tägliche Punktelimits einstellt, wierden sich User dann einloggen, ihre Sachen erledigen und dann ausloggen.
Was bekommt man nochmal für eine Bewertung vom Casino? 10€ oder?
Finde jeder sollte sofort Bewertungen schreiben dürfen,die Legitimation von den Bewertungen müsste man halt prüfen können, ob der User dort wirklich gespielt hat.
Diese 100 Beiträge sind doch Unsinn bzw hilft dem Klima nicht, mich z.b hat es auch nicht intresiert
Hab es zwar wahrgenommen das da jmd Beiträge sammelt.
Wichtig sollte sein das es User nicht ausnutzen, daran sollte gearbeitet werden.
Das ist Marketing Geld was GJ in neue User investiert, habe ab und an mal das Gefühl das einige Multi Accounts hier auch am Start sind, wie überall
frapi07 schrieb am 16.03.2024 um 16:04 Uhr:Tolle Idee, aber ich denke, dass das Problem damit auch nicht gelöst werden würde. Dann werden andere Bereiche bombardiert. Gewinnbilder, wie am Monatsende, werden dann häufiger hochgeladen, mehr "Glückwünsch" Beiträge auf den Gewinnbildern werden verfasst usw. usw.
Diese Bereiche von GJ werden ja ohnehin häufig zum Punktesammeln genutzt. So würde sich jedoch die "Aktivität", um die Voraussetzung zur Vergütung zu schaffen, mehr verteilen.
Empfindet sicher jeder anders, aber mir sind ein paar (unnötige) Bilder oder Kommentare lieber, als überflüssige Beiträge im Forum.
@Rehab...habe schonmal mit jemand vom GJ-Team darüber getextet, ob man sicherstellen könnte/sollte, dass User tatsächlich schon beim bewerteten Anbieter gespielt haben. Das ist datenschutztechnisch schwierig bis gar nicht umsetzbar.
R3hab schrieb am 16.03.2024 um 16:28 Uhr: Was bekommt man nochmal für eine Bewertung vom Casino? 10€ oder?
Finde jeder sollte sofort Bewertungen schreiben dürfen,die Legitimation von den Bewertungen müsste man halt prüfen können, ob der User dort wirklich gespielt hat.
Diese 100 Beiträge sind doch Unsinn bzw hilft dem Klima nicht, mich z.b hat es auch nicht intresiert
Hab es zwar wahrgenommen das da jmd Beiträge sammelt.
Wichtig sollte sein das es User nicht ausnutzen, daran sollte gearbeitet werden.
Das ist Marketing Geld was GJ in neue User investiert, habe ab und an mal das Gefühl das einige Multi Accounts hier auch am Start sind, wie überall
Man bekommt höchstens 5€ pro Bewertung & gj hat ja jederzeit die Möglichkeit diese Aktion zu beenden..ich finde die vorraussetzungen wie sie jetzt sind, sehr gut angepasst & den meisten ist das ein viel zu langfristiges Ziel um sich paar gj coins zu schnappen..also mehrfach..hoffe ich zumindest..
R3hab schrieb am 16.03.2024 um 16:28 Uhr: Was bekommt man nochmal für eine Bewertung vom Casino? 10€ oder?
Finde jeder sollte sofort Bewertungen schreiben dürfen,die Legitimation von den Bewertungen müsste man halt prüfen können, ob der User dort wirklich gespielt hat.
Diese 100 Beiträge sind doch Unsinn bzw hilft dem Klima nicht, mich z.b hat es auch nicht intresiert
Hab es zwar wahrgenommen das da jmd Beiträge sammelt.
Wichtig sollte sein das es User nicht ausnutzen, daran sollte gearbeitet werden.
Das ist Marketing Geld was GJ in neue User investiert, habe ab und an mal das Gefühl das einige Multi Accounts hier auch am Start sind, wie überall
2,50€ und ab einen bestimmten Rang dann 5€.
Ja, dafür bräuchtest du Daten wie Namen, Adresse Geburtsjahr.. wie @Hanshanshans schon schreibt ist das schwer umzusetzen und verstößt auch gegen die Datenschutzverordnung.
Die Hürde, dass man für Bewertungen vergütet wird beinhaltet nicht nur die 100 Beiträge, sondern auch 6 Monate angemeldet zu sein. Ich habe schon bei der Ankündigung geschrieben, dass die meisten eben diese 6 Monate abwarten werden und dann eben auf Krampf diese 100 Beiträge verfassen. Einige stellen sich halt dumm und verfassen die Beiträge innerhalb kürzester Zeit, einige stellen sich etwas schlauer an und gehen der Sache langsamer an.
Diese Hürde wurde eingeführt, weil sich viele Fake-Accounts zugelegt hatten. Ich glaube damals war es notwendig verifiziert zu werden, damit man 5€ pro Bewertung bekommt. Weiß ich aber nicht mehr zu 100%. Es wurde aber seitens GJ erzählt, dass sich einige sogar die Mühe gemacht haben und Ausweise gefälscht haben, ihr Aussehen verändert haben (Glatze/Perücke usw). Das war der Sinn dieser Hürde. Ob das alles weniger geworden ist, kann nur GJ beantworten.
Zum Punkt, dass neue User ein Investment sind stimme ich dir vollkommen zu, weshalb ich auch der Meinung bin, dass die auch für ihre GJ-Coins auch für ein wenig mehr Traffic sorgen könnten. Was ist besser: 6 Monate still zu sein und dann auf schnelle 100 Beiträge zu verfassen oder 6 Monate lang konstant 50 Beiträge zu verfassen? Ich denke zweitens wäre wirtschaftlich rentabler.
Hanshanshans schrieb am 16.03.2024 um 16:33 Uhr:
Diese Bereiche von GJ werden ja ohnehin häufig zum Punktesammeln genutzt. So würde sich jedoch die "Aktivität", um die Voraussetzung zur Vergütung zu schaffen, mehr verteilen.
Empfindet sicher jeder anders, aber mir sind ein paar (unnötige) Bilder oder Kommentare lieber, als überflüssige Beiträge im Forum.
@Rehab...habe schonmal mit jemand vom GJ-Team darüber getextet, ob man sicherstellen könnte/sollte, dass User tatsächlich schon beim bewerteten Anbieter gespielt haben. Das ist datenschutztechnisch schwierig bis gar nicht umsetzbar.
Richtig, aber es ist eben beschränkt. Es wird nur zum Monatsende ein wenig schlimm (wer kennt es nicht die 5-10 Cents Gewinnbilder). Ich habe auch paar mal nur "Glückwunsch" geschrieben, weil ich die Punkteanzahl erreichen wollte. Habe aber damit aufgehört und bin eher im Forum aktiv. Ich kann verstehen, dass nicht jeder die Zeit hat, aber die Punkte erreicht man schnell, wenn man will.
Bilder sind lieber klar, aber viele gute Bilder würden dann deswegen "untergehen". Ich gehe hier vom worst case scenario aus. Ich glaube so eine Spam-Welle hatten wir bisher noch nicht. Meistens war das immer ein User der ein wenig aktiver war. Selbst das geht aber einige (mich inkl.) manchmal auf den Keks.
Alles gut ...Ich wünsche euch allen einen wunderschönen Samstag und hoffe das wir uns in der Zukunft gut verstehen und hier im Forum ne angenehme Zeit haben.
1. Ich entschuldige mich dafür, dass ich mich über deine Bewertungen lustig gemacht habe.
2. Ja, es war anfangs recht auffällig und etwas störend wie und in welchen Abständen du deine Posts verfasst hast, ich denke damit stehe ich nicht allein da.
3. Niemand schreibt dir vor, wie du deine zukünftigen Beiträge bzw. in welcher Art und Weise zu verfassen hast. Sei einfach du selbst und gut ist^^
4. Ich habe dich zu Anfang falsch eingeschätzt und es ist deine Art wie du dich auch sonst in anderen Teilen deines Lebens verständigst.
5. Auch ich hoffe, dass wir uns in Zukunft gut verstehen werden.
6. Ich wünsche dir eine schöne Zeit in diesem Forum und auf ein gutes auskommen mit mir/uns
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wir debattieren dann live und streamen das auf Youtube/Twitch
Richter werden dann die Admins von GJ sein
Es werden auch vor Ort Sitzplätze angeboten. Eintritt kostet jedoch 45 GJ-Coins.
Deine Wortwahl war dann ungünstig gewählt. Ich habe dich deswegen missverstanden. Freut mich aber, dass du dann was anderes gemeint hast. Zurückziehen heißt für mich "adios amigos, ich schreibe nur noch selten bis gar nicht". Niemand will sich mit dir streiten. Habe das zumindest so nicht lesen können.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Alles gut ...Ich wünsche euch allen einen wunderschönen Samstag und hoffe das wir uns in der Zukunft gut verstehen und hier im Forum ne angenehme Zeit haben.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Eventuell die Qualifikation zur Vergütung von Bewertungen über die Aktivitätspunkte regeln?
Wie viele Punkte dafür nötig sind, liegt natürlich an GJ. Dann gibt es weniger "krampfhaftes" Beiträge schreiben. Punkte können ja auch mit Gewinnbildern/Videos, tägliches einloggen, etc gesammelt werden.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Mein Vorschlag wäre das mit den 100 Beiträgen einfach abzuschaffen und die Vergütung für casino Bewertungen an alle gleich hoch zu verteilen.
Nur das die Vergütungen auf einen gewissen Zeitraum (bsw 12 wochen ab Veröffentlichung bei gamblejoe) beschränkt werden.
So kommt niemand auf den Genuss das belohungssystem auszunutzen und alle Mitglieder begegnen sich wieder auf Augenhöhe!
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Tolle Idee, aber ich denke, dass das Problem damit auch nicht gelöst werden würde. Dann werden andere Bereiche bombardiert. Gewinnbilder, wie am Monatsende, werden dann häufiger hochgeladen, mehr "Glückwünsch" Beiträge auf den Gewinnbildern werden verfasst usw. usw. Man kann eine Maximalanzahl an Punkten pro Tag vergeben, aber es wird dann Tage geben, wo es nicht nur ein User machen wird. Gerade wenn man tägliche Punktelimits einstellt, wierden sich User dann einloggen, ihre Sachen erledigen und dann ausloggen.
Bin gespannt, ob und wie GJ agieren wird.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Finde jeder sollte sofort Bewertungen schreiben dürfen,die Legitimation von den Bewertungen müsste man halt prüfen können, ob der User dort wirklich gespielt hat.
Diese 100 Beiträge sind doch Unsinn bzw hilft dem Klima nicht, mich z.b hat es auch nicht intresiert
Hab es zwar wahrgenommen das da jmd Beiträge sammelt.
Wichtig sollte sein das es User nicht ausnutzen, daran sollte gearbeitet werden.
Das ist Marketing Geld was GJ in neue User investiert, habe ab und an mal das Gefühl das einige Multi Accounts hier auch am Start sind, wie überall
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Diese Bereiche von GJ werden ja ohnehin häufig zum Punktesammeln genutzt. So würde sich jedoch die "Aktivität", um die Voraussetzung zur Vergütung zu schaffen, mehr verteilen.
Empfindet sicher jeder anders, aber mir sind ein paar (unnötige) Bilder oder Kommentare lieber, als überflüssige Beiträge im Forum.
@Rehab...habe schonmal mit jemand vom GJ-Team darüber getextet, ob man sicherstellen könnte/sollte, dass User tatsächlich schon beim bewerteten Anbieter gespielt haben. Das ist datenschutztechnisch schwierig bis gar nicht umsetzbar.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Man bekommt höchstens 5€ pro Bewertung & gj hat ja jederzeit die Möglichkeit diese Aktion zu beenden..ich finde die vorraussetzungen wie sie jetzt sind, sehr gut angepasst & den meisten ist das ein viel zu langfristiges Ziel um sich paar gj coins zu schnappen..also mehrfach..hoffe ich zumindest..
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt:
Langhans, 
R3hab
2,50€ und ab einen bestimmten Rang dann 5€.
Ja, dafür bräuchtest du Daten wie Namen, Adresse Geburtsjahr.. wie @Hanshanshans schon schreibt ist das schwer umzusetzen und verstößt auch gegen die Datenschutzverordnung.
Die Hürde, dass man für Bewertungen vergütet wird beinhaltet nicht nur die 100 Beiträge, sondern auch 6 Monate angemeldet zu sein. Ich habe schon bei der Ankündigung geschrieben, dass die meisten eben diese 6 Monate abwarten werden und dann eben auf Krampf diese 100 Beiträge verfassen. Einige stellen sich halt dumm und verfassen die Beiträge innerhalb kürzester Zeit, einige stellen sich etwas schlauer an und gehen der Sache langsamer an.
Diese Hürde wurde eingeführt, weil sich viele Fake-Accounts zugelegt hatten. Ich glaube damals war es notwendig verifiziert zu werden, damit man 5€ pro Bewertung bekommt. Weiß ich aber nicht mehr zu 100%. Es wurde aber seitens GJ erzählt, dass sich einige sogar die Mühe gemacht haben und Ausweise gefälscht haben, ihr Aussehen verändert haben (Glatze/Perücke usw). Das war der Sinn dieser Hürde. Ob das alles weniger geworden ist, kann nur GJ beantworten.
Zum Punkt, dass neue User ein Investment sind stimme ich dir vollkommen zu, weshalb ich auch der Meinung bin, dass die auch für ihre GJ-Coins auch für ein wenig mehr Traffic sorgen könnten. Was ist besser: 6 Monate still zu sein und dann auf schnelle 100 Beiträge zu verfassen oder 6 Monate lang konstant 50 Beiträge zu verfassen? Ich denke zweitens wäre wirtschaftlich rentabler.
Richtig, aber es ist eben beschränkt. Es wird nur zum Monatsende ein wenig schlimm (wer kennt es nicht die 5-10 Cents Gewinnbilder). Ich habe auch paar mal nur "Glückwunsch" geschrieben, weil ich die Punkteanzahl erreichen wollte. Habe aber damit aufgehört und bin eher im Forum aktiv. Ich kann verstehen, dass nicht jeder die Zeit hat, aber die Punkte erreicht man schnell, wenn man will.
Bilder sind lieber klar, aber viele gute Bilder würden dann deswegen "untergehen". Ich gehe hier vom worst case scenario aus. Ich glaube so eine Spam-Welle hatten wir bisher noch nicht. Meistens war das immer ein User der ein wenig aktiver war. Selbst das geht aber einige (mich inkl.) manchmal auf den Keks.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt:
Lionking, 
Max_Bet
1. Ich entschuldige mich dafür, dass ich mich über deine Bewertungen lustig gemacht habe.
2. Ja, es war anfangs recht auffällig und etwas störend wie und in welchen Abständen du deine Posts verfasst hast, ich denke damit stehe ich nicht allein da.
3. Niemand schreibt dir vor, wie du deine zukünftigen Beiträge bzw. in welcher Art und Weise zu verfassen hast. Sei einfach du selbst und gut ist^^
4. Ich habe dich zu Anfang falsch eingeschätzt und es ist deine Art wie du dich auch sonst in anderen Teilen deines Lebens verständigst.
5. Auch ich hoffe, dass wir uns in Zukunft gut verstehen werden.
6. Ich wünsche dir eine schöne Zeit in diesem Forum und auf ein gutes auskommen mit mir/uns