robby811 schrieb am 26.12.2019 um 18:55 Uhr:
Ich gönne jedem seine 1-2 PSC aber sollte halt einigermaßen gerecht verteilt sein... gegenbeipiel: Du bist mit nem Kumpel unterwegs hast aber nur noch 2 Kippen/Kaugummis/Bonbons oder whatever...Behälst du dann auch alles lieber für dich anstatt zu teilen ??? Ich würde immer mit meinen Freunden teilen selbst wenn jeder nur ne halbe raunchen kann....
Ich schreib auch nix mehr hier dazu...liegt eh nicht in Userhand diese Sache...
@DrPepper Scheiß einfach drauf bringt nix mit manchen Leuten hier zu diskutieren...
Das Beispiel passt auch überhaupt nicht in eine Verlosung. Aber gehen wir mal auf das Niveau herab und konstrurieren ein Beispiel:
Person A und Person B kennen sich nicht, es gibt in der Nähe eine Verlosungsparty (warum auch immer) und jeder kann mit 5 € mitmachen. Diese Party findet jedes Jahr statt, nun gewinnt Person A dieses Jahr nichts und fordert Person B auf seinen Gewinn mit ihm zu teilen. Darauf erwidert Person B das Person A erst mal zeigen soll was er die letzten Jahre gewonnen hat bevor geteilt wird. Person A verlässt spurlos den Saal.
Und genau in diesem Sinne ist jetzt mein neuer Vorschlag, weil du und einige andere ja die Robinhoods des Forums seid: Es wird nun eine Rangliste aufgestellt bei der steht wie oft eine Person gewonnen hat und welche Summe. Der Durchschnittswert der aktiven Spieler ist der maximale Gewinnwert den man gewonnen haben darf. Hat man mehr kriegt man nichts mehr bis man wieder unter dem Durchschnitt ist, auf diese Weise kann jeder sich auf die gleiche Menge Kaugummis freuen
(Das man sich bei einer Verlosung benachteiligt fühlen kann verstehe ich sehr gut, aber der Versuch der hier stattfindet ist eine Sicherung der PSC die man früher häufiger erhielt zu erhalten. Die Mitgliederzahlen steigen und man fürchtet das man bald gar nichts mehr gewinnt, aber auch diese Regelung die zu viel gewinnen verhindern soll wird das nicht mehr stoppen können. Irgendwann macht das weniger als 1 % Unterschied aus und dafür lohnt es sich nicht. Irgendwann ist das Eingreifen in anderer Sachen auch genug, man kann Vorschläge abgeben aber in letzter Zeit scheint es mir so als würden einige wenige bestimmen wollen wie es hier zugehen soll.)
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Gamblejoe Adventskalender
27.12.2019, um 02:32 Uhr#850
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Kleinkariert schrieb am 27.12.2019 um 01:06 Uhr:
Das Beispiel passt auch überhaupt nicht in eine Verlosung. Aber gehen wir mal auf das Niveau herab und konstrurieren ein Beispiel:
Person A und Person B kennen sich nicht, es gibt in der Nähe eine Verlosungsparty (warum auch immer) und jeder kann mit 5 € mitmachen. Diese Party findet jedes Jahr statt, nun gewinnt Person A dieses Jahr nichts und fordert Person B auf seinen Gewinn mit ihm zu teilen. Darauf erwidert Person B das Person A erst mal zeigen soll was er die letzten Jahre gewonnen hat bevor geteilt wird. Person A verlässt spurlos den Saal.
Und genau in diesem Sinne ist jetzt mein neuer Vorschlag, weil du und einige andere ja die Robinhoods des Forums seid: Es wird nun eine Rangliste aufgestellt bei der steht wie oft eine Person gewonnen hat und welche Summe. Der Durchschnittswert der aktiven Spieler ist der maximale Gewinnwert den man gewonnen haben darf. Hat man mehr kriegt man nichts mehr bis man wieder unter dem Durchschnitt ist, auf diese Weise kann jeder sich auf die gleiche Menge Kaugummis freuen
(Das man sich bei einer Verlosung benachteiligt fühlen kann verstehe ich sehr gut, aber der Versuch der hier stattfindet ist eine Sicherung der PSC die man früher häufiger erhielt zu erhalten. Die Mitgliederzahlen steigen und man fürchtet das man bald gar nichts mehr gewinnt, aber auch diese Regelung die zu viel gewinnen verhindern soll wird das nicht mehr stoppen können. Irgendwann macht das weniger als 1 % Unterschied aus und dafür lohnt es sich nicht. Irgendwann ist das Eingreifen in anderer Sachen auch genug, man kann Vorschläge abgeben aber in letzter Zeit scheint es mir so als würden einige wenige bestimmen wollen wie es hier zugehen soll.)
Ich habs bis zum ersten Absatz gelesen...dann hatte ich kein Bock mehr und habs gelassen ^^.
Ausserdem verstehe nicht wie du auf Robin Hood kommst wenn dann bin ich "Robby Hood" für dich auch gerne Herr Hood
Aber da versteh ich dann noch immer nicht wie du darauf kommst. Ist mir auch Latte allein schon wieder die 10min jetzt für den Text verschwendete Zeit.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Gamblejoe Adventskalender
27.12.2019, um 02:46 Uhr#851
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
aber wenn ich schon mal dabei bin: Mir ist lbsinnen sLatte wer hier im Jahr oder seit Eintritt wie oft/viel gewonnen hat,es geht nur um die Adventskalender-Aktion...^^
robby811 schrieb am 27.12.2019 um 02:46 Uhr: aber wenn ich schon mal dabei bin: Mir ist lbsinnen sLatte wer hier im Jahr oder seit Eintritt wie oft/viel gewonnen hat,es geht nur um die Adventskalender-Aktion...^^
Edit ging nicht mehr:
Wenn du die Beiträge des gegenüber nicht liest wie möchtest du dann diskutiereren? Das Robin Hood war eine dumme Anspielung auf das Märchen in dem die Hauptperson Essen .. von den Reichen stiehlt und an die Armen verteilt. Und nicht auf deinen Namen bezogen wobei ich es natürlich wie ich merke schnell so gedeutet werden kann.
Mir geht es darum das die Chancen aktuell gleich sind und die ganze Zeit irgendwelche Regelungen für mehr <Fairness> eingeführt werden sollen weil einige mehr gewonnen haben als andere.
robby811 schrieb am 27.12.2019 um 02:46 Uhr: aber wenn ich schon mal dabei bin: Mir ist lbsinnen sLatte wer hier im Jahr oder seit Eintritt wie oft/viel gewonnen hat,es geht nur um die Adventskalender-Aktion...^^
Edit ging nicht mehr:
Würde mal gerne wissen wie oft du dich beim Lotto oder anderen Auslosungen schon beschwert hast. Schreibst du denen eigentlich Beschwerdebriefe? Ich mein, für Lotto musst du sogar Geld ausgeben.
Lass das diskutieren einfach wenn du dir eh nicht alles durchliest. So versteht man dann nämlich auch nur die Hälfte.
Ach und auf dein Beispiel zu kommen, wir sind keine Freunde. Warum sollte ich mit dir teilen?
Vielen Dank für die Aktion und schade, dass es immer wieder Nörgler gibt, die kostenlose Aktionen kritisieren müssen. Die Gewinnchancen sind für jeden gleich und wenn der Zufall es so will, dann geht jemand halt leer aus. So funktioniert das Zusammenspiel von Glück und Pech und ich finde es in Ordnung, dass diese zwei Kriterien in einem Glücksspiel!!!- Forum die entscheidenden sind.
s****7
Forenbeiträge:1Mitglied wurde gesperrt
Gamblejoe Adventskalender
27.12.2019, um 12:18 Uhr#856
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
-- Beitrag wurde entfernt da es sich hierbei um einen Doppelaccount handelte --
summer77 schrieb am 27.12.2019 um 12:18 Uhr: -- Beitrag wurde entfernt da es sich hierbei um einen Doppelaccount handelte --
Danke für die Aufklärung, wir dachten immer alle, das würde nur gemacht, weil man uns so lieb hat. Das enttäuscht mich jetzt...
Was das Affiliatemodell angeht täuscht du dich übrigens meine ich, GJ bekommt soweit ich weiß Geld für Anmeldungen.
Ob der Zufallsgenerator jetzt gut oder schlecht ist, spielt doch keine Rolle. Im Endeffekt bleibt es doch Zufall. Und dieser läuft auf kurze sicht eben nicht nach dem Schema ab, dass man statistisch erwartet. Sondern haut auch mal was raus, was man nicht erwartet. Sonst wäre es ja auch kein Zufall.
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das Beispiel passt auch überhaupt nicht in eine Verlosung. Aber gehen wir mal auf das Niveau herab und konstrurieren ein Beispiel:
Person A und Person B kennen sich nicht, es gibt in der Nähe eine Verlosungsparty (warum auch immer) und jeder kann mit 5 € mitmachen. Diese Party findet jedes Jahr statt, nun gewinnt Person A dieses Jahr nichts und fordert Person B auf seinen Gewinn mit ihm zu teilen. Darauf erwidert Person B das Person A erst mal zeigen soll was er die letzten Jahre gewonnen hat bevor geteilt wird. Person A verlässt spurlos den Saal.
Und genau in diesem Sinne ist jetzt mein neuer Vorschlag, weil du und einige andere ja die Robinhoods des Forums seid: Es wird nun eine Rangliste aufgestellt bei der steht wie oft eine Person gewonnen hat und welche Summe. Der Durchschnittswert der aktiven Spieler ist der maximale Gewinnwert den man gewonnen haben darf. Hat man mehr kriegt man nichts mehr bis man wieder unter dem Durchschnitt ist, auf diese Weise kann jeder sich auf die gleiche Menge Kaugummis freuen
(Das man sich bei einer Verlosung benachteiligt fühlen kann verstehe ich sehr gut, aber der Versuch der hier stattfindet ist eine Sicherung der PSC die man früher häufiger erhielt zu erhalten. Die Mitgliederzahlen steigen und man fürchtet das man bald gar nichts mehr gewinnt, aber auch diese Regelung die zu viel gewinnen verhindern soll wird das nicht mehr stoppen können. Irgendwann macht das weniger als 1 % Unterschied aus und dafür lohnt es sich nicht. Irgendwann ist das Eingreifen in anderer Sachen auch genug, man kann Vorschläge abgeben aber in letzter Zeit scheint es mir so als würden einige wenige bestimmen wollen wie es hier zugehen soll.)
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich habs bis zum ersten Absatz gelesen...dann hatte ich kein Bock mehr und habs gelassen ^^.
Ausserdem verstehe nicht wie du auf Robin Hood kommst wenn dann bin ich "Robby Hood" für dich auch gerne Herr Hood
Aber da versteh ich dann noch immer nicht wie du darauf kommst. Ist mir auch Latte allein schon wieder die 10min jetzt für den Text verschwendete Zeit.
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Edit ging nicht mehr:
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wenn du die Beiträge des gegenüber nicht liest wie möchtest du dann diskutiereren? Das Robin Hood war eine dumme Anspielung auf das Märchen in dem die Hauptperson Essen .. von den Reichen stiehlt und an die Armen verteilt. Und nicht auf deinen Namen bezogen wobei ich es natürlich wie ich merke schnell so gedeutet werden kann.
Mir geht es darum das die Chancen aktuell gleich sind und die ganze Zeit irgendwelche Regelungen für mehr <Fairness> eingeführt werden sollen weil einige mehr gewonnen haben als andere.
Mein Beispiel wäre die konsequente Version davon.
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag gefällt:
kersei, 
RebellYell
Würde mal gerne wissen wie oft du dich beim Lotto oder anderen Auslosungen schon beschwert hast. Schreibst du denen eigentlich Beschwerdebriefe? Ich mein, für Lotto musst du sogar Geld ausgeben.
Lass das diskutieren einfach wenn du dir eh nicht alles durchliest. So versteht man dann nämlich auch nur die Hälfte.
Ach und auf dein Beispiel zu kommen, wir sind keine Freunde. Warum sollte ich mit dir teilen?
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag gefällt:
kersei
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Danke für die Aufklärung, wir dachten immer alle, das würde nur gemacht, weil man uns so lieb hat. Das enttäuscht mich jetzt...
Was das Affiliatemodell angeht täuscht du dich übrigens meine ich, GJ bekommt soweit ich weiß Geld für Anmeldungen.
Ob der Zufallsgenerator jetzt gut oder schlecht ist, spielt doch keine Rolle. Im Endeffekt bleibt es doch Zufall. Und dieser läuft auf kurze sicht eben nicht nach dem Schema ab, dass man statistisch erwartet. Sondern haut auch mal was raus, was man nicht erwartet. Sonst wäre es ja auch kein Zufall.
Gamblejoe Adventskalender
Dieser Beitrag gefällt:
sippi
Ist es dir selber nicht zu doof immer den selben Mist hier zu posten.