Off-Topic & Smalltalk: Plauderecke (Seite 782)

Falko schrieb am 23.02.2023 um 16:08 Uhr: Eben habe ich gelesen das sich der 42 Jährige Doktor , Biologe und Sachbuchautor Clemens G. Arvey vorgestern das Leben genommen hat. Sehr erschreckend wenn man bedenkt, das er erst vor wenigen Jahren Vater geworden ist und auch sein Reichtum konnte ihn nicht davon abhalten. Die Medien haben ihn wohl in den Tod getrieben, weil sie ihn mit sehr viel Hass und Hetze in Corona Zeiten überschüttet haben, weil er impfkritische Bücher geschrieben hat. Aber das war ja auch sein Berufsfeld und vieles hat sich davon im Nachhinein auch bewahrheitet. Weile im Frieden.

Antiheld1335 schrieb am 24.02.2023 um 03:13 Uhr:

Entschuldigung, natürlich ist jeder Suizid ein tragisches Schicksal, aber diesen Suizid als Resultat von Hetze und Diffamierung durch die Medien und durch Impfbefürworter zu werten ist absurd. 


Arvey war ein Hochstapler, der sich gern den wissenschaftlichen Anstrich „Biologe“ gegeben hat, was aber nicht zutreffend war. Seine Äußerungen zu den COVID Impfstoffen waren durchweg wissenschaftlich unfundierter Blödsinn, ein „wissenschaftlicher Experte“ auf dem Gebiet der Immunologie, Virologie oder der Humanbiologie war er nicht. Und wer seine Videos kennt, der weiß, dass er derjenige war, der höchst aggressiv gehetzt hat. 

Mittlerweile ist ohnehin bekannt, dass seine Schwurbeleien keineswegs der Grund für seinen Freitod waren, auf seiner FB Seite kündigte er kurz vorher (wenn auch indirekt) diese Tat an und deutet an, dass der Grund wohl eher in seinem privaten Umfeld zu finden ist. Lässt sich leicht finden, wenn man möchte.


https://www.psiram.com/de/index.php/Clemens_G._Arvay

Falke schrieb am 24.02.2023 um 03:55 Uhr:

Du merkst halt gerade nicht, dass du selbst wieder ziemlich viel Öl ins Feuer gießt. Sein Umfeld, die direkt mit ihm Kontakt hatten, sagten dass er sehr unter den Angriffen gelitten hat. Aber ja, die genauen Umstände sind nicht bekannt und wahrscheinlich war der Auslöser durch mehrere Faktoren bestimmt. Dass ihm die Berichterstattung über ihn aber bestimmt nicht gut getan hat, steht auch außer Frage. Du kannst ja gerne anderer Meinung sein wie er, aber warum muss man denn jedes Mal auf die Person gehen, anstatt auf die Argumente?


Sobald man mit einer Meinung nicht einverstanden ist, geht man von der Sache weg und geht direkt auf die Person los. Er ist zu seiner Meinung gelangt und du eben zu deiner. Deshalb muss man ihn doch nicht komplett lächerlich darstellen, ihm jegliche Kompetenz absprechen usw. 

Die Leute haben einfach verlernt normal zu diskutieren und sich nicht sofort in ihrem eigenen Ego angegriffen zu fühlen, nur weil jemand nicht die eigene Meinung teilt. Mein Gott, die Menschen sind mehr als nur eine Meinung, die sie zu einem bestimmten Thema haben. Da muss man nicht ständig Menschen mit anderer Meinung verächtlich machen und als "Schwurbler" oder ähnliches bezeichnen. Man muss diese Menschen auch nicht zum Feindbild erklären, nur weil sie nicht zu denselben Schlüssen gelangt sind, wie man selbst. Einfach mal wieder drei Levels runterkommen. 

Antiheld1335 schrieb am 24.02.2023 um 09:20 Uhr:
Natürlich, Jedermann kann und soll sich seine Meinung selber bilden, egal ob zum Thema impfen, oder zu der Frage, ob der Weihnachtsmann existiert. Mich interessiert es absolut null, ob Person A oder B sich nun impfen lassen möchte, Chlorbleiche als Mittel der Wahl bei Corona wählt, oder vielleicht direkt die Existenz von Viren bestreitet.


Es ist aber ein Unterschied, ob Jemand eine Meinung hat - wie und aufgrund von welcher Vorbildung er sich die gebildet hat, das sei außen vor gelassen - oder, ob sich Jemand hinstellt und Meinungsmache betreibt, in einem Bereich, von dem er nun mal leider allerhöchstens Laienkenntnisse hat. Sich dann auch noch unterschwellig als "Experten" darzustellen, obwohl man keinerlei wissenschaftliche Ausbildung (respektive Abschluss) besitzt  ist - mit Verlaub - mindestens unredlich.

Keine seiner Hetzerthemen und -thesen konnte er in irgendeiner Form evidenzbasiert belegen, seine Erkenntnisse hat er in einem billigen Österreichischen Schwurblerblatt verbreitet, das u.a. auch so Größen wie Daniele Ganser eine Plattform bietet.

Bei aller Liebe, wenn ich die Auffassung vertrete, dass Wissenschaftlichkeit und Meinungsmache zwei Paar Schuhe sind, und, dass man seine angeblich wissenschaftlichen Thesen zu belegen hat, dann ist das kein Öl ins Feuer gießen; und zu guter Letzt: Ich bin in keinster Weise "auf den Menschen oder die Person" gegangen, ich habe lediglich die Fakten zu seinem wissenschaftlichen Background - die allgemein und ohne großen Aufwand im Internet zu finden sind - erwähnt und ihm die Kompetenz abgesprochen, sich zum Thema Immunoligie und Impfungen zu äußern. Das sind nun mal leider Dinge, die man sich als Hochstapler sagen lassen muss. Seine Kenntnisse und Fähigkeiten im Bereich "die Heilkraft des Waldes" und "Waldbaden" würde ich selbstverständlich niemals in Frage stellen.

Falko schrieb am 23.02.2023 um 16:08 Uhr: Eben habe ich gelesen das sich der 42 Jährige Doktor , Biologe und Sachbuchautor Clemens G. Arvey vorgestern das Leben genommen hat. Sehr erschreckend wenn man bedenkt, das er erst vor wenigen Jahren Vater geworden ist und auch sein Reichtum konnte ihn nicht davon abhalten. Die Medien haben ihn wohl in den Tod getrieben, weil sie ihn mit sehr viel Hass und Hetze in Corona Zeiten überschüttet haben, weil er impfkritische Bücher geschrieben hat. Aber das war ja auch sein Berufsfeld und vieles hat sich davon im Nachhinein auch bewahrheitet. Weile im Frieden.

Falke schrieb am 24.02.2023 um 01:45 Uhr:

Ja, beides sehr tragische Fälle. Hetze und Diffamierungen gehören komplett eingestellt, egal von welcher Seite. Einen kleinen Unterschied gibt es aber darin, dass die Impfärztin von ein paar wenigen Spinnern angegriffen wurde (was nicht minder tragisch ist) und Arvey von der gesamten Medienlandschaft. Außerdem wurden ihm an der UNI-Wien Steine in den Weg gelegt und ihm wurde es verwehrt den Doktortitel dort zu machen, bei Wikipedia wurde er immer wieder falsch dargestellt und als er versuchte es mit seinem Account wieder richtig zu stellen, wurde dieser gesperrt. 


Können wir uns darauf einigen, dass Hetze niemals Ok ist und ganz besonders von staatlicher und medialer Seite niemals vorkommen sollte? 

RiverSong schrieb am 25.02.2023 um 13:59 Uhr: heute ist:

Tag der Schachtelsätze 2023

DiamondDonut schrieb am 25.02.2023 um 14:41 Uhr: Ich habe 100€ aus No Deposit Spins gewonnen, sollte danach 10€ einzahlen um auszahlen zu können, danach habe ich 100€ ausgezahlt und mit den restlichen 10€ danach nochmal 100€ gemacht. 

Kann ich die 200€ jetzt auf einmal auszahlen oder sollte ich 100/100 machen damit es keine Probleme gibt, da die maximale Auszahlung vom No Deposit bei 100€ liegt.