Online Casinos allgemein: Hackerangriff auf Merkur Bets (Seite 23)

R3hab schrieb am 25.04.2025 um 13:12 Uhr: Die Daten standen doch nie zum Verkauf? 
Überlegt mal was die ganzen Kontakte wert sind für betreiber von casinos im Ausland 
Wenn die jetzt in deren Hände wären 
Bin ich mir ziemlich sicher das es fette Strafen geben würde, kein leichtes rauskommen aber so.
Nen paar richen ne Klage um Kohle zu bekommen aber das wird nichts 

Die Hackerin hätte Merkur mal richtig rippen sollen, jetzt rippen die uns wieder hahaha

R3hab schrieb am 25.04.2025 um 15:04 Uhr: Genau wir reden hier über Firmen mit unendlich Ressourcen deren Anwälte sind sicher nicht die korrekten sondern die schlimmsten

Glaube schon das casinos ne Stange Kohle zahlen würden um so an die Kunden Kontakte zu kommen 

Kk Daten sind für kriminelle wichtig 
Aber die Kontakte der Süchtigen ist schon viel mehr wert, weil die kannst immer wieder abziehen

Wir werden es ja sehen, ich meine das verläuft ins nichts so nachem motto puf paf es war doch nichts häää😂

frapi07 schrieb am 25.04.2025 um 17:05 Uhr:

Klar haben die gute Anwälte. Genau wie Facebook (wenn nicht sogar noch bessere). Dennoch hat Facebook die Sammelklage verloren und musste blechen. Deshalb habe ich erwähnt, dass ich eine individuelle Klage nur bedingt raten würde.

Kann dir das genau nicht sagen. Bin da nicht drin, aber für mich würden solche Daten nichts bringen. Zumindest ein Großteil davon. Die Hackerin fand heraus, dass die Spielotheken nur mit 8-10% der Spieler richtig gut verdienen. Diese Daten wären evtl. auch für die ein wenig interessant, auch wenn vieles hier gedrosselt ist.

So ne Klage dauert leider. Ich schätze 3-4 Jahre. Also wird vor 2027 sicher niemand sein Geld sehen.

Sehr geehrter Kunde,
 
wir bestätigen nochmals den Eingang Ihrer Auskunftsanfrage gemäß Art 15 DSGVO vom ________ (Tag der erfolgreichen Kundenidentifikation) und teilen Ihnen gemäß Art 12 Abs 3 S 1 DSGVO mit, dass aufgrund der aktuell sehr hohen Anzahl an Auskunftsanfragen die Bearbeitungsfrist verlängert werden muss. Ihr Antrag kann aufgrund der aktuellen Situation nicht binnen 1 Monat nach Eingang bearbeitet werden. Die Beantwortung Ihrer Anfrage wird voraussichtlich drei Monate ab Antragseingang in Anspruch nehmen. Wir bemühen uns um eine raschere Erledigung.
 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Privacy Team

Art. 12 DSGVO

(3) Der Verantwortliche stellt der betroffenen Person Informationen über die auf Antrag gemäß den Artikeln 15 bis 22 ergriffenen Maßnahmen unverzüglich, in jedem Fall aber innerhalb eines Monats nach Eingang des Antrags zur Verfügung. Diese Frist kann um weitere zwei Monate verlängert werden, wenn dies unter Berücksichtigung der Komplexität und der Anzahl von Anträgen erforderlich ist. Der Verantwortliche unterrichtet die betroffene Person innerhalb eines Monats nach Eingang des Antrags über eine Fristverlängerung, zusammen mit den Gründen für die Verzögerung. Stellt die betroffene Person den Antrag elektronisch, so ist sie nach Möglichkeit auf elektronischem Weg zu unterrichten, sofern sie nichts anderes angibt.

Falko schrieb am 01.05.2025 um 22:26 Uhr: Diese Woche wurde von ungefährlichen Hackern die elektronischen Patientenakte geknackt und dann haben sie es sofort gemeldet. Ist also vergleichbar mit der Hackerin von Merkur Bets. Aber daran sieht man, das auch die elektronische Patientenakte alles andere als sicher ist. Immerhin will man ja das die ganze Bevölkerung in Zukunft so elektronisch erfasst wird. Hier wären dann viele Millionen von einen Datendiebstahl betroffen, noch sehr viel mehr als beim Hack von Merkur Bets. Wenn sogar die EPA ein Prestigeobjekt der letzten Regierung gehackt wird, da wird Merkur Bets hier wohl nichts befürchten müssen. Ist eben so in digitalen Räumen kann man keine 100 % Sicherheit garantieren. 

gamble1 schrieb am 01.05.2025 um 23:14 Uhr:

Grundsätzlich hast du recht, aber man darf nicht außer Acht lassen, dass laut eigener Aussage der Hackerin die erlangten Daten nicht einmal ansatzweise versucht wurden, angemessen zu sichern. Man hätte sie also durchaus schützen können, hat es aber entweder vergessen oder bewusst unterlassen – und das ist ein wesentlicher Unterschied.

Natürlich gibt es keine hundertprozentige Sicherheit. Aber wenn jemand dein Auto aufbricht und den Geldbeutel stiehlt, zahlt die Versicherung. Lässt du jedoch die Fenster offen oder schließt das Auto nicht ab, wird dir Fahrlässigkeit vorgeworfen – und die Versicherung zahlt nicht. 

gamble1 schrieb am 01.05.2025 um 23:14 Uhr:

Grundsätzlich hast du recht, aber man darf nicht außer Acht lassen, dass laut eigener Aussage der Hackerin die erlangten Daten nicht einmal ansatzweise versucht wurden, angemessen zu sichern. Man hätte sie also durchaus schützen können, hat es aber entweder vergessen oder bewusst unterlassen – und das ist ein wesentlicher Unterschied.

Natürlich gibt es keine hundertprozentige Sicherheit. Aber wenn jemand dein Auto aufbricht und den Geldbeutel stiehlt, zahlt die Versicherung. Lässt du jedoch die Fenster offen oder schließt das Auto nicht ab, wird dir Fahrlässigkeit vorgeworfen – und die Versicherung zahlt nicht. 

frapi07 schrieb am 02.05.2025 um 07:53 Uhr:
Wenn selbst GJ seine Daten (nicht nur Passwörter, sondern auch E-Mail-Adressen) verschlüsselt, dann sollte das eine Online-Spielothek erst recht machen. Die Daten scheinen im Klartext gewesen zu sein, sonst hätte die Hackerin sicherlich dazu geschrieben, dass Sie die erlangte Datensätze erst entschlüsseln musste. Wie du und ich nun mehrfach hingedeutet haben --> fahrlässig und naiv (vor allem im Jahr 2025). Wenn das nicht bestraft wird, dann ist es wirklich ein Armutszeugnis.

gagapapamama schrieb am 02.05.2025 um 09:49 Uhr:

Ich sage nochmals da kommt nichts dabei rum ihr könnt euch Hoffnung machen aber die stirbt zuletzt. Ich schätze mal das die Ggl eine Strafe verhängen wird und kassiert die Spieler gehen  wie immer leer aus.

Sehr amüsant (frech) fand ich die Antwort von SlotMagie auf meine Anfrage zur Datenauskunft:

Um deine Anfrage bearbeiten zu können, füge bitte einen Identitätsnachweis (z. B. eine Kopie eines gültigen Ausweisdokuments) bei.

Danny0815 schrieb am 31.03.2025 um 13:19 Uhr:
Ja ne, is klar. Ganz bestimmt werde ich dem Verein, der gerade erst die Kontrolle über, u.a., Ausweiskopien verloren hat, eine Kopie meines Ausweises schicken.
Äh.. nein.