Sonstiges aus der Welt des... : TomWegas's Kritik zu Novomatic und diverse andere Online Casinos

TomWegas schrieb am 15.06.2017 um 18:34 Uhr: Wie gesagt ich würde sie auch nicht empfehlen.

Allerdings würde ich das auch bei 3 von 5 Casinos aus der GambleJoe Top 5 nicht tun, wäre dann nur noch eine Top Two.  ;-)

Wobei der dann 2. Platzierte auch bei mir gerade das fliegen lernt, so dass es dann nur noch eine Top 1 wäre...  :-D

Die Top1 wäre Videoslots gewesen... Risk mag ich halt die 5€ Regel nicht und ich hatte damals auch irgendeinen andere Scheiße mit denen, weis aber nicht mehr was das war... Design und Brand ist Top, Service wohl auch größten Teils. Mängel haben alle irgendwo, ist halt immer die Frage, welche Präferenzen man hat. Sind übrigens die selben Betreiber wie bei Thrills, das ja an anderer Stelle als Schrottcasino bezeichnet wurde.

Daniel schrieb am 15.06.2017 um 23:18 Uhr: Du hast immer irgendwas auszusetzen Deine Ansprüche sind zu hoch. Wenn es nach dir ginge, wäre das optimale Online Casino das, wo man sich nicht anmelden, kein Geld einzahlen kann und auf der Startseite stehen würde: Glücksspiel ist scheiße, bitte nicht spielen

Wir sind hier im Kapitalismus und noch schlimmer (in der Glücksspielbranche). Du wirst im kapitalistischen System kein größeres Unternehmen finden, das zu 100% sauber arbeitet. Irgendo liegen immer irgendwelche Leichen im Keller. Man muss auch ein bisschen abwägen. Und in der Glücksspielbranche muss man eben noch etwas mehr abwägen als in anderen Branchen, da man ansonsten wirklich keinen einzigen Anbieter mehr empfehlen kann. So wie du es auf deiner Seite ja auch machst


Ich finde das witzig und hab mich bep**st vor lachen. Es kommt auch immer darauf an auf was man Wert legt? Du legst den Fokus eben sehr auf Spielerschutz und ich weniger. Ob man nun den Support anschreiben muss um sich sperren zu lassen oder es ein Formular gibt interessiert mich weniger. In meinen Augen ist der Spielerschutz ein generelles Problem für das eine zentrale Lösung (abgekoppelt von den einzelnen Online Casinos) dringend her müsste.

Mir ist wichtig, dass ein Online Casino eine Glücksspiellizenz in Europa hat, gewisse Mindeststandards eingehalten werden und den Spielern die Angebote der gelisteten Casinos im Großen und Ganzen gefallen (Spielauswahl, Bonus, Support).

Ich halte rausschmeißen einzelner Casinos inzwischen auch nicht mehr für die optimale Lösung. Die Spieler sollen einen Überblick über Online Casinos haben, die gewisse Mindeststandards erfüllen und diese dann selbst bewerten könnnen. Die besten Casinos (aus Spielersicht) werden sich dann durchsetzen. Wenn es viele Spieler gibt, denen Spielerschutz wichtig ist, dann werden Casinos, welche nicht darauf achten über kurz oder lang schlechte Karten auf GambleJoe haben.

Ich würde sogar Mr. Ringo aufnehmen und dann eben auf eine Blacklist setzen, weil sich Probleme bei diesem Anbieter eben häufen. Die Blacklist wurde bisher aber noch nicht umgesetzt / eingeführt. Hierzu braucht man ein bisschen mehr Macht und Popularität, da einem sonst das passiert, was deiner Seite passiert ist. Leider gewinnt nur in der Bibel David gegen Goliath ...

Hammerdammer schrieb am 16.06.2017 um 00:36 Uhr:

Daniel schrieb am 15.06.2017 um 23:18 Uhr: Hierzu braucht man ein bisschen mehr Macht und Popularität, da einem sonst das passiert, was deiner Seite passiert ist. Leider gewinnt nur in der Bibel David gegen Goliath ...

Welche Seite meinst du?

Daniel schrieb am 16.06.2017 um 01:12 Uhr:

Hammerdammer schrieb am 16.06.2017 um 00:36 Uhr:

Daniel schrieb am 15.06.2017 um 23:18 Uhr: Hierzu braucht man ein bisschen mehr Macht und Popularität, da einem sonst das passiert, was deiner Seite passiert ist. Leider gewinnt nur in der Bibel David gegen Goliath ...

Welche Seite meinst du?

Die Seite von TomWegas. Hatte viele Warnungen rausgehauen und die Anbieter versuchen dann eben mit allen Mitteln dagegen vorzugehen und dann verbringt man nur noch Zeit damit die Angriffe abzuwehren oder sich mit den Affen rumzustreiten und am Ende kann man die Warnungen völlig entkräftet wieder von der Seite nehmen. Gebracht hat es am Ende nicht viel, weil der Einfluß gefehlt hat und es einfach zu viele gibt (bzw. wenige Marketing-Agenturen mit zu vielen Seiten gibt), welche ehrlich arbeitende Seiten verdrängen und die Unterstützung einer Community meist fehlt. Wenn man dann als Single-Seitenbetreiber auch noch Trouble mit den Casinos hat ... dann wirds heftig ...

TomWegas schrieb am 16.06.2017 um 06:44 Uhr:

Daniel schrieb am 15.06.2017 um 23:18 Uhr: Du hast immer irgendwas auszusetzen Deine Ansprüche sind zu hoch. Wenn es nach dir ginge, wäre das optimale Online Casino das, wo man sich nicht anmelden, kein Geld einzahlen kann und auf der Startseite stehen würde: Glücksspiel ist scheiße, bitte nicht spielen

Zu kritisieren gibt es fast immer was klar, gerade bei OCs. Dieses fiktive OC würde zumindest beim Spielerschutz 100% von mir bekommen

Daniel schrieb am 15.06.2017 um 23:18 Uhr:

Wir sind hier im Kapitalismus und noch schlimmer (in der Glücksspielbranche). Du wirst im kapitalistischen System kein größeres Unternehmen finden, das zu 100% sauber arbeitet. Irgendo liegen immer irgendwelche Leichen im Keller. Man muss auch ein bisschen abwägen. Und in der Glücksspielbranche muss man eben noch etwas mehr abwägen als in anderen Branchen, da man ansonsten wirklich keinen einzigen Anbieter mehr empfehlen kann. So wie du es auf deiner Seite ja auch machst

Imo ist der Markt groß genug. Zumindest um auf so extreme Fälle wie Novomatic OCs, WH oder dem Anbieter mit den 3x aufrecht gestellten Unendlich-Symbolen. Was Rizk und ähnliches angeht, bin ich dabei meine Ansicht zu überdenken, weil es diese beknackte Bonusregel mittlerweile überall gibt und das vermutlich auch was mit den Steuern zu tun hat, die mittlerweile für die Anbieter auch in Deutschland anfallen. Man will mit dieser max. 5€ Regel halt erreichen das noch weniger Boni gecleart werden und somit ausgezahlt werden können.

Allerdings macht das die Boni dann halt noch mehr zur Neukunden-Verarsche, als sie es vorher schon waren. Aber wie gesagt das ist ein allgemeines Problem.

Daniel schrieb am 15.06.2017 um 23:18 Uhr:

Ich finde das witzig und hab mich bep**st vor lachen. Es kommt auch immer darauf an auf was man Wert legt? Du legst den Fokus eben sehr auf Spielerschutz und ich weniger. Ob man nun den Support anschreiben muss um sich sperren zu lassen oder es ein Formular gibt interessiert mich weniger. In meinen Augen ist der Spielerschutz ein generelles Problem für das eine zentrale Lösung (abgekoppelt von den einzelnen Online Casinos) dringend her müsste.

Klare Bestimmungen wären ja schonmal ein guter Anfang. Aber wenn es dann Anbieter wie Casumo gibt, die zum einen übelst triggern mit Behindi-Level-Ups und Trophäen ala In-App-Käufe Apps, finde ich das im Glücksspielbereich einfach nur übel. Wenn dann wie in derem Fall noch dazu kommt das man sich als Spieler noch nicht mal selbst ein Limit setzen kann, ist für mich endgültig Schicht im Schacht.

Bei Novomatic ist es für deutsche Spieler eben auch Spezial, wie gesagt gehören die Anbieter nahezu alle direkt zu Novomatic. Bei 4 weis man es und bei 2 kann zumindest ich es nicht sicher sagen. Ist doch komisch das die 2 Novomatic Casinos, nach der Übernahme dann plötzlich auch diverse Scheiße bei Boni und Spielerschutz abziehen die vorher nicht der Fall waren...

Von StarGames früher fang ich gar nicht erst an. Wie es da heute ist, weis ich nicht. Die intransparenteste Umsatzbedingung der Branche beim Willkommensbonus, lässt mich aber nichts gutes vermuten. Für mich persönlich sind Quasar und OVO nach der Übernahme somit Geschichte. Und das so eine Übernahme heimlich still und leise abläuft ist auch fragwürdig.

Daniel schrieb am 15.06.2017 um 23:18 Uhr:

Mir ist wichtig, dass ein Online Casino eine Glücksspiellizenz in Europa hat, gewisse Mindeststandards eingehalten werden und den Spielern die Angebote der gelisteten Casinos im Großen und Ganzen gefallen (Spielauswahl, Bonus, Support).

Mir ist das nicht weniger Wichtig, nur erweitere ich es noch um ein paar Punkte und einer davon ist eben auch der Spielerschutz sprich die Suchtprävention. Das ist bei manchen einfach Total übel. Die fallen für mich dann einfach raus.

Daniel schrieb am 15.06.2017 um 23:18 Uhr:

Ich halte rausschmeißen einzelner Casinos inzwischen auch nicht mehr für die optimale Lösung. Die Spieler sollen einen Überblick über Online Casinos haben, die gewisse Mindeststandards erfüllen und diese dann selbst bewerten könnnen. Die besten Casinos (aus Spielersicht) werden sich dann durchsetzen. Wenn es viele Spieler gibt, denen Spielerschutz wichtig ist, dann werden Casinos, welche nicht darauf achten über kurz oder lang schlechte Karten auf GambleJoe haben.

Ich würde sogar Mr. Ringo aufnehmen und dann eben auf eine Blacklist setzen, weil sich Probleme bei diesem Anbieter eben häufen. Die Blacklist wurde bisher aber noch nicht umgesetzt / eingeführt. Hierzu braucht man ein bisschen mehr Macht und Popularität, da einem sonst das passiert, was deiner Seite passiert ist. Leider gewinnt nur in der Bibel David gegen Goliath ...

Eben Mindeststandards, die sind für mich oft nicht erfüllt. Aber das sieht auch jeder Anders und es ist auch völlig okay. Jeder kann ja auf seiner Webseite das listen was er persönlich möchte und für richtig hält. Es ging ja nur um meine persönlichen Präferenzen und ein Casino bei dem ich mich entscheide nicht mehr zu spielen weil es meine Mindeststandarts nicht mehr erfüllt, verschwindet bei mir dann eben in der Versenkung. Da ist mir auch Geld komplett egal, da sterbe ich lieber hungernd unter einer Brücke in Novosibirsk, als für (direkte) Novomatic Casinos oder ähnliches zu werben...

Was das Bewerten durch Spieler angeht, ist es leider in nahezu 100% der Fälle so das diese Bewertung, nicht objektiv sind. Gerade in Deutschland, dadurch das die Spieler von der Gesetzgebungen in Spielhallen "geschädigt" sind, bewerten viele Casinos oft daran das sie z.B. selbst nichts gewonnen haben... Oder es kommen die umgekehrten Bewertungen ala da habe ich gewonnen, also gebe ich dem Anbieter eine 1 oder 2.

Den Kampf gegen Windmühlen habe ich auch mehr oder weniger auf meiner Seite beendet, ich kritisiere die schlechten Anbieter nicht mehr sondern promote die aus meiner Sicht guten. Wer dann halt woanders spielt muss wissen was er tut... Schrott zu empfehlen kostet mich halt einfach auch zuviel Motivation und das Warnen bringt ja nur Blackhat Seo, telefonische Drohungen, anonyme Drohungen aus Firmennetzwerken eines großen Anbieters aus Gibraltar oder ähnliches.

Hier äußere ich mich halt noch zu den Anbieter weil ich hier meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen teile und mich austauschen will. Wenn das so nicht gewünscht ist, musst du es mir nur sagen!

vivera365 schrieb am 16.06.2017 um 08:06 Uhr: Ich habe eine Frage an Mr.Wegas : Worin genau liegt deine totale Abneigung gegenüber Novomatic begründet ? Bin da sehr interessiert !

TomWegas schrieb am 16.06.2017 um 08:41 Uhr:

vivera365 schrieb am 16.06.2017 um 08:06 Uhr: Ich habe eine Frage an Mr.Wegas : Worin genau liegt deine totale Abneigung gegenüber Novomatic begründet ? Bin da sehr interessiert !

Will den Thread hier nicht damit zuspamen. Ich habe es ja zum großen Teil an anderer Stelle auch schon gesagt. Die öffentliche Reputation des Konzerns ist bekanntlich auch aus diversen Gründen nicht die Beste. Nur bisher haben Sie es immer geschafft sich der Rechenschaft zu entziehen, weil man eben den "richtigen Leuten" seine "Zuneigung" zeigt. Das ist sowohl in Deutschland als auch in Österreich der Fall. Deshalb gibt es ja u.a. auch diese gestörte Gesetzesregelung für Unterhaltungsgeräte in Deutschland, die in der Außenwirkung quasi immer als Glücksspiel beworben werden. Wieso dürfen diese Spielhallen sich z.B. ein Casino in den Namen schreiben? Das ist argliste Täuschung und Irreführung des Verbrauchers, staatlich legitimiert.

Bei Novomatic kommen dann aus meiner Sicht halt noch extreme Verfehlungen im Online Bereich dazu, die ich an anderer Stelle hier im Forum auch schon angesprochen habe. Und selbst das alles ist nur ein kratzen an der Oberfläche, wer weis was die noch so alles abziehen.

Jetzt habe ich doch wieder was dazu geschrieben, jetzt ist aber Schluss. Hier im Thread geht es ja eigentlich um was ganz anderes.