[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
23.01.2020, um 09:32 Uhr#135
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Mo1985 schrieb am 23.01.2020 um 09:17 Uhr:
Das sagst du solange bis du mal eine eigene Firma hast und jemand deine Leistung in Anspruch nimmt und dann einfsch Geld zurueck bucht.
Aber was erwartet man auch in einem Forum voller Zocker sowas wie Anstand
Wow, dieser Kommentar, wow!
Dir ist aber schon bewusst, dass diese Firma/Firmen gegen das (hier gültige) Gesetz gehandelt haben!?
Das hat 0 mit diesem Forum, Zocker oder sonstwas zu tun. Was ist denn mit den ganzen Ich AGs und Familienunternehmen die man so in Parks und Bahnhöfen oder in irgendwelchen Hinterzimmern trifft? Bist du da auch so loyal?
Anonym
Ehemaliges Mitglied
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
23.01.2020, um 09:40 Uhr#136
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
sippi schrieb am 23.01.2020 um 09:27 Uhr:
Und warum?
Ich werde schon meinen Grund haben. Hat aber nix mit casinos oder so zu tun.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
23.01.2020, um 09:51 Uhr#137
1 Like
Dieser Beitrag gefällt: Anonym
MarcT22186 schrieb am 23.01.2020 um 09:32 Uhr:
Wow, dieser Kommentar, wow!
Dir ist aber schon bewusst, dass diese Firma/Firmen gegen das (hier gültige) Gesetz gehandelt haben!?
Ne, ist nicht bewusst denn manche verdrängen diese Tatsache und ob es letztendlich so ist sehen wir dann ja vor dem OLG Stuttgart.
So wie ich das gelesen und verfolgt habe, geht PP in die Berufung am OLG Stuttgart.
Ich habe ja selber mal Jura und Verwaltungsrecht studiert (hat dann aber nur zu einem Diplom gereicht) würde jedoch der Argumentation der "Studenten" der anderen Uni folgen, dass die Zahlungsdienstleister keine Kontrollfunktion delegiert bekommen dürfen. Das ist Aufgabe der Kontroll und Lizenzbehörden.
Ich persönlich, sehe eher schwarz.
Aber ich bewundere deinen Mut und deine Ausdauer Born, und kann auch die Beweggründe nachvollziehen. Ich wünsche dir keinen Erfolg in der Klage, da in meinen Augen auch die Signalwirkung eine falsche wäre.
Aber ich wünsche dir dennoch Kraft, ausreichend Spenden und vor allem viel Gesundheit!
Und letztlich steht der Rechtsweg jedem offen.
Und nicht vergessen, nach Karlsruhe bestünde noch die Möglichkeit des EUGH...
Das wird wirklich schwer.
Grüße, ein Paypalaktionär
Anonym
Ehemaliges Mitglied
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
23.01.2020, um 11:39 Uhr#139
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Zwischenmeister schrieb am 23.01.2020 um 03:11 Uhr:
Neeeeein, Du lässt Dich nicht verarschen, DU nicht! Du verarschst lieber, und zwar Paypal. Wenn PayPal nicht gegangen wäre hättest Du dir einen anderen Weg gesucht um einzuzahlen......schade, daß Dir in Deiner Kindheit niemand beigebracht hat, zu Deinen eigenen Handlungen zu stehen und auch die Konsequenzen daraus zu tragen, anstatt einfach mir dem Finger auf jemand anderen zu zeigen und dem die Schuld zu geben, obwohl es eindeutig DU warst, der denjenigen zum Komplizen gemacht hat und nicht andersherum....
Hi,
bravo für Dein Kommentar, denn Du sprichst mir aus der Seele. ganz genauso sehe ich das auch. Außerdem macht auch immer der Ton die Musik. Auf ein freundliches Kommentar hat der so etwas von agressiv geantwortet. Am geilsten fand ich aber die Aussage das es um einen 3-stelligen Millionenbetrag gehen würde. Ha ha ha , dann ist der sicherlich Ölscheich oder Mitglied der englischen Königsfamilie das er dermaßen mit Geld herumschmeißen kann. ich hoffe das er den Prozess verliert mit einer kräftigen Kostennote das ihm hören und sagen vergeht. Wäre nur gerecht.
Aber Geld spielt ja bei ihm keine Rolle, von daher egal.. hahaha schon lange nicht mehr so gelacht.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
23.01.2020, um 11:43 Uhr#140
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich denke das der Spieler Chancen hat wenn sein Anwalt denn gute Argumente vorbringen kann.
Ein Argument wäre doch zum Beispiel warum hat PayPal denn jetzt eine "Blacklist" erstellt womit Sie eben doch Kontrollen durchführen wohin der Kunde Geld Transferieren möchte ?
Wenn das nicht deren Aufgabe ist das zu überprüfen, dann müssten Sie solche Sicherheitsmaßnahmen doch garnicht erst einrichten?
Ich persönlich finde das Zahlungsanbieter wie payPal oder auch banken vieeel zu einfach damit durchkommen.
Sind Online Casinos in Deutschland verboten gilt das eben nicht nur für den Spieler dann sollten auch die Dienstleister sich daran halten.
Das Argument mit dem überprüfen ist sogar ein Widerspruch für sich.Denn nun blockt wie gesagt PayPal diese Zahlungen das hätten Sie also auch früher tun können sie tun es jetzt nur weil es den Trend gab wo Spieler sich das Geld zurückgeholt haben.Ob mit Recht oder nicht das haben andere zu entscheiden.
Eventuell sollte man einfach auch mal schauen wieso ein Spieler überhaupt Online Casinos spielen kann? Und dann führt kein Weg daran vorbei weil es eben Zahlungsanbieter wie PayPal oder Banken eben zulassen.
Jedoch leben wir halt auch in einem land in dem es vieeel einfacher ist die schuld bei dem Spieler zu suchen
Anonym
Ehemaliges Mitglied
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
23.01.2020, um 11:46 Uhr#141
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Born4Nothing schrieb am 22.01.2020 um 21:58 Uhr:
Ja ich bin auch gespannt aber für mich gibt es kein böses Erwachen: Ich bin mir der Tragweite meiner Handlungen mehr als nur bewusst. Für Unrecht/Recht muss man kämpfen und nur die wenigstens sind dazu im Stande. Vor allem auch bis zum Schluss durchhalten; viele fangen nicht an, straucheln auf dem Weg bis zum Ende oder knicken ein... das habe ich nicht vor!
Sieg oder Niederlage!
Der einzige Unterschied dabei ist das finanzielle. Für mich geht es um 15.000 EUR für Paypal um einen dreistelligen Millionenbetrag wenn sich wirklich herausstellen sollte was das LG Ulm für einen Schluss zog und vom Imageschaden, den PayPal erleiden könnte mal ganz zu schweigen.
David gegen Goliath und ich hoffe sehr das sich die Geschichte wiederholt ;)
btw: der "Feind" liest hier mit^^
ABER SICHER DOCH ES GEHT UM EINEN 3-STELLIGEN MILLIONENBETRAG : BIST DU ÖLSCHEICH ODER MILLIARDÄR ? WERS GLAUBT --ALSO ICH NICHT!!! TROTZDEM VIEL GLÜCK.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
23.01.2020, um 11:49 Uhr#142
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
....aber sicher doch Du bist sooo reich und hast dreistellige Millionenbeträge. Und im Himmel ist Jahrmarkt, und Du glaubst das ich Dir das glaube ja ?
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
23.01.2020, um 11:55 Uhr#143
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
CharlyQ schrieb am 23.01.2020 um 11:49 Uhr:
....aber sicher doch Du bist sooo reich und hast dreistellige Millionenbeträge. Und im Himmel ist Jahrmarkt, und Du glaubst das ich Dir das glaube ja ?
hahahaha selten so gelacht. Trotzdem viel Erfolg.
Er schreibt doch es geht für ihn um 15000.
Fur PP u. U. um Millionenbeträge, wenn er recht bekommt und andere Kläger nachziehen...
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Und warum?
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wow, dieser Kommentar, wow!
Dir ist aber schon bewusst, dass diese Firma/Firmen gegen das (hier gültige) Gesetz gehandelt haben!?
Das hat 0 mit diesem Forum, Zocker oder sonstwas zu tun. Was ist denn mit den ganzen Ich AGs und Familienunternehmen die man so in Parks und Bahnhöfen oder in irgendwelchen Hinterzimmern trifft? Bist du da auch so loyal?
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich werde schon meinen Grund haben. Hat aber nix mit casinos oder so zu tun.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag gefällt: Anonym
Ne, ist nicht bewusst denn manche verdrängen diese Tatsache und ob es letztendlich so ist sehen wir dann ja vor dem OLG Stuttgart.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag gefällt:
Spectral
Ich habe ja selber mal Jura und Verwaltungsrecht studiert (hat dann aber nur zu einem Diplom gereicht) würde jedoch der Argumentation der "Studenten" der anderen Uni folgen, dass die Zahlungsdienstleister keine Kontrollfunktion delegiert bekommen dürfen. Das ist Aufgabe der Kontroll und Lizenzbehörden.
Ich persönlich, sehe eher schwarz.
Aber ich bewundere deinen Mut und deine Ausdauer Born, und kann auch die Beweggründe nachvollziehen. Ich wünsche dir keinen Erfolg in der Klage, da in meinen Augen auch die Signalwirkung eine falsche wäre.
Aber ich wünsche dir dennoch Kraft, ausreichend Spenden und vor allem viel Gesundheit!
Und letztlich steht der Rechtsweg jedem offen.
Und nicht vergessen, nach Karlsruhe bestünde noch die Möglichkeit des EUGH...
Das wird wirklich schwer.
Grüße, ein Paypalaktionär
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Hi,
bravo für Dein Kommentar, denn Du sprichst mir aus der Seele. ganz genauso sehe ich das auch. Außerdem macht auch immer der Ton die Musik. Auf ein freundliches Kommentar hat der so etwas von agressiv geantwortet. Am geilsten fand ich aber die Aussage das es um einen 3-stelligen Millionenbetrag gehen würde. Ha ha ha , dann ist der sicherlich Ölscheich oder Mitglied der englischen Königsfamilie das er dermaßen mit Geld herumschmeißen kann. ich hoffe das er den Prozess verliert mit einer kräftigen Kostennote das ihm hören und sagen vergeht. Wäre nur gerecht.
Aber Geld spielt ja bei ihm keine Rolle, von daher egal.. hahaha schon lange nicht mehr so gelacht.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ein Argument wäre doch zum Beispiel warum hat PayPal denn jetzt eine "Blacklist" erstellt womit Sie eben doch Kontrollen durchführen wohin der Kunde Geld Transferieren möchte ?
Wenn das nicht deren Aufgabe ist das zu überprüfen, dann müssten Sie solche Sicherheitsmaßnahmen doch garnicht erst einrichten?
Ich persönlich finde das Zahlungsanbieter wie payPal oder auch banken vieeel zu einfach damit durchkommen.
Sind Online Casinos in Deutschland verboten gilt das eben nicht nur für den Spieler dann sollten auch die Dienstleister sich daran halten.
Das Argument mit dem überprüfen ist sogar ein Widerspruch für sich.Denn nun blockt wie gesagt PayPal diese Zahlungen das hätten Sie also auch früher tun können sie tun es jetzt nur weil es den Trend gab wo Spieler sich das Geld zurückgeholt haben.Ob mit Recht oder nicht das haben andere zu entscheiden.
Eventuell sollte man einfach auch mal schauen wieso ein Spieler überhaupt Online Casinos spielen kann? Und dann führt kein Weg daran vorbei weil es eben Zahlungsanbieter wie PayPal oder Banken eben zulassen.
Jedoch leben wir halt auch in einem land in dem es vieeel einfacher ist die schuld bei dem Spieler zu suchen
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
....aber sicher doch Du bist sooo reich und hast dreistellige Millionenbeträge. Und im Himmel ist Jahrmarkt, und Du glaubst das ich Dir das glaube ja ?
hahahaha selten so gelacht. Trotzdem viel Erfolg.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Er schreibt doch es geht für ihn um 15000.
Fur PP u. U. um Millionenbeträge, wenn er recht bekommt und andere Kläger nachziehen...